EvHarry y el misterio de OrinCoca

Cuenta la tradición que Evharry, era un muchacho despierto de OrinCoca (Se pronuncia Urin –Couca) destinado al estrellato y al estrellismo, cuya familia paterna criaba llamas en el reino  de magos y hechicería de Orincoca – Azkaban. Relatan que sus primeros pasos fueron en el emporio de la lechuza, muy cerca del callejón Diagon.  Todos en el consistorio de Isallavi de Oruro - OrinCoca. Dicen que su padrino Sirious “Hugo Chávez” Black lo inició en las artes del encantamiento con tal éxito que una vez muerto (traicionado por Colgusano “Fidel”) su nigromancia alcanzó el embeleso y  la aclamación de su clan nacional ya por mas de 10 años.

De sus 7 hermanos tan solo 3 fueron rescatados por Dumbldooooore,  a su vez poseedor de la piedra filosofal (con alto contenido de  chrysopoeia cocallis) quien mas tarde le daría a EvHarry (no sin antes acabar con todos sus detractores, a sangre y fuego) el poder del “Opus MASgnum IPSP” y la creencia de la inmortalidad.

Los otros cuatro hermanos perecieron por los hechizos de Marco “Gony” Malfoy  en un oscuro conjuro de los  Mortifagos.

Suele repetir (en palabras originarias del reino) que: El puñado que tengo de la piedra filosofal, (que es más que la exaltación del oro) me enseñó una gran secreto del poder  (Emulando a Thomas Browne, Religio Medici 1,38 - 1643)

El reino fue conquistado por los avatares barbudos y de cabello blanco por 500 eones - años gracias a la nigromancia de los aturdidores de Hispania Homesmaid al mando de Siruis “Cristóbal Colon” Black por el encantamiento de las runas (“joyas”) de su majestad Bellatirix “Isabel Segunda” Lestrange.

Tuvo dos episodios libertarios de gran envergadura, el primero a cargo del maestro Cuthbert “Andrés de Santa Cruz” Binss cuya madre (la maestra Calahumana) fue nada menos que hija del cacique del reino de Huarina.  Maestro Centauro del reino que aun es una referencia de Hogwarts - Bolivia y siglos después por parte  del jefe de las artes revolucionarias Víctor Durmstrang “Paz Estenssoro” y sus increíblemente versados “aurores”  liderados por Severus Snape “Siles Zuazo” cuyas ideas son aun criaturas fantásticas que como verdaderas almas de magos, todavía se niegan tenazmente a dejar el mundo de los vivos. 

Retomado el reino en Octubre negro,  sus dominios y el Caldero Chorreante de manos de los invasores barbudos y de blanca cabellera, Vernon ”Sánchez de Lozada” Dursley y Carlos Thorfinn “Sánchez Verazain” Rowle. Rige hasta hoy la potestad de la tribu de EvHarry

EvHarry obtuvo con amplia mayoría y por 3 veces, el poder supremo y  la lechuza negra Hedwing y gobierna aun en el periodo de mayor fortuna y caudales en toda la historia del reino. Nunca antes la comarca había sido beneficiada con tal cantidad de tesoros, cuartos y peculio, ni en el reinado de la tierra de la maravilla o en la comarca del nunca jamás. La exuberancia recibida excede todos los limites de la historia conocida.

En el reino de OrinCoca, rige el post modernismo anti dualista, la post verdad, un interminable inventario de espejismos que acaban provocando ceguera. Sabias enseñanzas de los sabios Pachacuti, Huayna Pacac y Topa Yupanqui quien en su ultima conquista llego a imponer su poderío cerca del rio Maule (hoy reino de Chile). Para entender el asunto, dicen  que en el reinado,  el conquistador Francisco de Pizarro (imperialista, blasón de la derecha, de corazón chileno y  con cerebro anglosajón), después de haber hecho ejecutar al Dios Atahualpa, acusado de usurpación, fratricidio, idolatría, poligamia y rebelión, llevó luto estricto y sintió pesar.

La post verdad es una especie de aquelarre que asegura que no puede haber ningún pensamiento sin lenguaje. Donde no hay discurso, no hay verdad. Y la verdad (y la ley) es una especie de perspectiva siempre creada y nunca inalterable. Donde es universalmente cierto que no existe la verdad, ni la ley. Todo es cuestión de perspectiva, así que hay que “meterle nomas”. Las ideas y principios de OrinCoca están incrustados en un contexto histórico-cultural; por consiguiente nunca sus habitantes pueden escapar totalmente de dicho conjuro, el derecho humano esta mas allá de la dignidad humana, la libertad, la moralidad, el veredicto de la mayoría y la ley. El progreso es una hermenéutica de la finitud. En pocas palabras los principios generales del reino de OrinCoca se resumen en: Ellos no pueden hablar de ninguna realidad, ley, razón o moralidad universales. Lo único que tienen son perspectivas fragmentadas. Reina (o quiere reinar en toda OrinCoca) el escepticismo para todo menos para la  postura de EVHarry y asegura que toda verdad, ley o precepto es relativa, menos sus propias verdades, leyes o afirmaciones.         

Asignó sus tareas para acercarse con los magos fuera del reino a Ron “Choquehuanca” Weasely  pero sobretodo para luchar contra los enemigos   del reino Lord “Herlado” Valdemort “Muñoz “ del vecino Mapuche - Araucanía “Choquehanca Weasly” acabó dejando su lugar por agotamiento al maestro Seinsei Shaolin el Abad Shifu “Huanacuni” Yongxin quien paso 7 horas de rodillas en las puertas del tempo sin espejos antes de se admitido y que pasea su maestría de “Dragón Dorado” por todos los reinos de la creación Varjapani de la deidad budista. Suele repetir (cuando esta en la comarca) “Recuerda que todo pasa. Ninguna cosa ni ninguna emoción son permanentes. Como el día y la noche, hay momentos de alegría y momentos de tristeza. Acéptalos como parte de la dualidad de la naturaleza porque son la naturaleza misma de las cosas” y a pesar de aquello ha activado sus demonios de tirria y encono por orden de EvHarry nada menos que contra el maestro Amuycus “Mesa Gisbert” Carrow vocero del sueño del mar, hijo del dios Poseidón y la ninfa Melia y autor del libro “El libro del caliz del pacifico”

La  credibilidad del reino es constantemente impugnada por el libro “Las reliquias de la muerte, Vida y mentiras de La Pachamama en OrinCoca“ escrito por el cronista de  tierras bajas y amarillas Carlos Gilderoy  “Valverde” Lokhart, fugado de la prisión de máxima seguridad Azcabar - Zapata y el texto esta agotado incluso antes de ser puesto a la venta.

Para vergüenza del reino, hay decenas de magos y estudiantes exiliados, cautivos y dominados en el feudo. La ojeriza contra EvHarry es tal, que  hasta el hechicero mayor de la Organización de Brujos Americanos se ha pronunciado en contra de su permanencia indefinida en el reino,  a pesar del dominio de la varita mágica de sus enviados  Hermony “Gabriela Montaño” Granger y de Ron “Héctor Arce” Weasley. Tampoco fue útil el embeleso lleno de donosura sobre el papel de deshollinar excrementos del presidente de la Cámara “Alta” secreta  Lucius “Gringo Gonzales” Malfoy quien aseguró que estuvo a punto de acompañar a sus colegas en la expedición al “Torneo de los Magos en la capital de la Organización Americana de Brujos”,  y afirmó que no lo hizo por que su escobillón se había descompuesto, pero resulta que la sociedad de los escobajos afirmó que el vuelo salió sin perjuicio alguno del Aeropuerto Internacional “Del Alto Valle” de Godric hacia la sala de los menesteres en Washington y el misterio aun persiste.

Hay innumerables asuntos mas para contar en el futuro de la saga. Las travesuras de los magos Gingotts del banco del reino gobernado por duendes hechiceros de pantanos portátiles propietarios de “Sortilegios - Banco Union” Weasly”. Sagaces testaferros de Teddy “Arce Catacora” Lupin, que a pesar de la deshonra y abyección, aun pregona que lo hurtado (35 rocamillones) de la cueva de los caudales es… insignificante y otras tantas historias….

Un like si le apetece seguir leyendo la saga

De lo contrario, el conjuro Everte Statum – Expulso nos llegará por retribucion.

La negociación en la que Bolivia rechazó una salida soberana al mar

En desacuerdo con la tesis boliviana que sostiene que “En 1975 y 1976 Chile se comprometió a ceder un corredor soberano al mar, pero contrariando sus compromisos previos, introdujo nuevas condiciones, entre ellas el canje territorial, sumado al rechazo de Chile a la propuesta que hizo Perú de crear una zona de soberanía trinacional, hicieron fracasar las negociaciones” (El libro del Mar, Bolivia, 2014)  Demetrio Infante Figueroa el único miembro vivo del equipo chileno que diseño y proyectó el acuerdo de Charaña en su libro “Confidencias limeñas, Charaña, Espionaje y algo mas”  (Santiago, 2014) describe lo que en su versión fue el “El día en el que Bolivia rechazo una salida soberana al mar”  El libro, que ha levantado polémica en las relaciones exteriores peruanas, chilenas y bolivianas describe con precisión los acontecimientos de aquellos años bajo la óptica chilena.  La primera descripción de su contenido fue publicada en Bolivia por ”El Diario” el 1 de Julio del 2014 recogiendo una nota de EFE desde Santiago. Dos textos transcriben adicionalmente sus revelaciones al respecto (Johnny Teperman - Bio Bio Chile – 12 de Julio 2014) (Francisco Artaza – La Tercera – 12 Diciembre del 2015)   

“Fue en agosto de 1974, dice Infante, cuando esta historia comenzó a dibujarse. Nos llamó a su oficina el subsecretario de Relaciones Exteriores Claudio Collados, un capitán de navío, a mi y a Gastón Illanes, quien recién había terminado su misión en Lima. Collados nos enseñó un oficio reservado de Pinochet, ordenando a la Cancillería hacer todas las gestiones diplomáticas para neutralizar a Bolivia por seis meses. El plazo no era antojadizo. Los militares chilenos esperaban contar para entonces con nuevos pertrechos, avanzar en el minado de la frontera norte y la construcción de trincheras antitanques. Todo para hacer frente a la amenaza de una guerra con un Perú que, bajo el gobierno del general Velasco Alvarado, buscaba desde el Golpe de Estado del 11 de septiembre del 73 la oportunidad de tomar revancha de la Guerra del Pacífico. En una pequeña oficina del segundo piso del edificio en el que entonces funcionaba la Cancillería, comenzamos a idear una fórmula. Cuando nos pusimos a pensar qué podíamos ofrecer a Bolivia para neutralizar su respaldo a Perú en una presunta acción bélica contra Chile, vimos la posibilidad de ofrecer becas, mejorar las condiciones de acceso al tráfico aéreo, en el transporte terrestre. Pero ningún gobernante boliviano iba a aceptar restablecer relaciones con Chile a cambio de eso. Lo único que quedaba era buscar un mecanismo que le diera una salida soberana a Bolivia al mar. Convinimos con Collados y Bernstein en redactar un informe sobre las eventuales soluciones. Abrimos el abanico a todas las posibilidades, entregar Arica, internacionalizar el puerto ariqueño, terminar el Tratado de 1904 para negociar uno nuevo, devolver la provincia de Antofagasta y varias otras quedaron apenas esbozadas. Por último, colocamos las soluciones posibles, el corredor por el norte de Arica y el enclave. El enclave implicaba, en definitiva, partir el territorio en dos, pues era obvio que Bolivia exigiría algún tipo de conexión entre su enclave costero y su territorio. Además, estaba el riesgo de que Bolivia siempre exigiera una mayor extensión. Cuando lo recibió Pinochet gritó ¿quién hizo esto? Collados no dio los nombres, sólo indicó que lo habían preparado en Cancillería. Pinochet le recriminó: son unos dementes, que se quemen todos los ejemplares y que nadie vuelva hablar de esto. La carpeta quedó escondida por varios meses, hasta que el propio Pinochet la rescató a comienzos de febrero de 1975. ¿Dónde está ese maldito papel que me trajeron? exclamo. La situación con Perú estaba cada vez peor y los militares chilenos estaban cada vez más convencidos de la posibilidad de un escenario bélico simultáneo con Perú y Bolivia”.

“Pinochet resolvió encontrarse con el presidente de Bolivia, el general Banzer, y se pusieron de acuerdo en reunirse en Charaña, un poblado a casi 4.000 metros de altura. Al principio, no había ni la decisión ni la posibilidad de avanzar en una propuesta que diera una salida soberana al mar a Bolivia. Era sólo el esfuerzo por neutralizar a Bolivia. Pero a los cuatro o cinco meses de conversaciones, Pinochet y todos nosotros nos convencimos de que era algo conveniente, de que era la forma de terminar para siempre con un problema. Por eso hicimos todos los esfuerzos para sacar adelante las negociaciones. El canje territorial se planteó desde el inicio. En las negociaciones con Bolivia se habló primero de compensación territorial, pero en una reunión en casa de Illanes, a la que asistieron varios militares, nos pusimos a discutir el tema, de pronto alguien dijo, nada de compensación esto es un canje, un canje territorial.  En una ocasión, reunidos Bernstein, Phillipi y yo, llegó el vicealmirante Patricio Carvajal y expreso: Vengo de hablar con Pinochet lo del canje territorial, me dijo que estaba de acuerdo. En los oficios y notas diplomáticas que enviaba el embajador boliviano Vea Murguía a La Paz figura el canje territorial desde el inicio de las negociaciones. Existen cartas de Banzer a Pinochet, en las que acepta la idea del canje de territorios. Algo que, por lo demás, ambos países ya habían hecho en el pasado. Cuando se construyó el ferrocarril Arica-La Paz, Chile y Bolivia canjearon entre 300 o 400 hectáreas de territorio.”                                                            “Los miembros del equipo negociador nos involucramos directamente en la búsqueda de las eventuales zonas para canjear. Un perito de la Corporacion Nacional del Cobre - Codelco (Radomiro Tomic) mencionó las enormes reservas de cobre que había en un mineral cercano a Chuquicamata, pero que no se podían explotar por la falta de agua. Así que les sugirió lugares en el altiplano boliviano donde había agua fueran incluidos en las áreas que se propusieron a Bolivia como territorio para la permuta. En Bolivia pensaron que los chilenos estábamos detrás de oro y cobre, pero en realidad estábamos detrás del agua. La propuesta chilena era la de un corredor de aproximadamente 7 kilómetros al sur del Punto de la Concordia y era un corredor que no solamente daba playa, costa y mar sino que se unía hasta Bolivia mismo. Además Chile entregaba el aeropuerto de Arica y el ferrocarril Arica-La Paz puesto que quedaban en la franja, por lo que se debía cobrar una justa equivalencia adicional”.

“Para fines de  1975, Banzer dejó de tener respaldo para negociar con Chile. La oposición a un canje territorial en Bolivia fue sólo la excusa. Lo cierto, es que los ex presidentes que habían apoyado inicialmente las negociaciones de Banzer con las autoridades chilenas, le quitaron el apoyo y le advirtieron que si aceptaba un canje territorial sería acusado de traición. Paz Estenssoro se convirtió en el principal opositor de la gestión. Tal vez algunos ex presidentes bolivianos pensaron que si Banzer lograba una salida soberana al mar podría haber seguido hasta su muerte en el poder. Perú tuvo también su propia cuota de responsabilidad, hizo todos los esfuerzos posibles por impedir que las negociaciones prosperaran, en La Paz impulsaron y estimularon a sectores para que se opusieran al canje territorial. El haber involucrado desde el principio a Perú en las tratativas fue el peor error que cometió Chile y una lección que se debe sacar hacia el futuro. Nosotros debimos haber negociado con Bolivia y sólo cuando tuviéramos un acuerdo, haber ido a Lima a consultarles si estaban o no de acuerdo con lo que establece el protocolo complementario del Tratado de 1929. La solución estuvo dada”. Desde su casa en Santiago, a casi cuatro décadas de esos sucesos, Demetrio Infante Figueroa, el último sobreviviente de Charaña, asegura sin dudar: “Bolivia rechazó la posibilidad de salir al mar con soberanía. Estaba todo dibujado. Que no se haya firmado en definitiva no fue por culpa de Perú como se dice. La cosa no funcionó sencillamente porque los bolivianos, no lo quisieron”

 "El Diario" 30 de Septiembre, del 2017

Asi Nos Miran. Notas de la Prensa Chilena sobre La Haya

         En todo casi todo Chile la mayor parte de la población instruida, amigos y familiares tiene una pasión irrefrenable por la escritura. Mantenemos un fluido intercambio postal que atesoramos a lo largo de muchos años. Chile es un patria diáfana. En su lengüeta geográfica los climas suelen ser sigilosos, casi prudentes a pesar de los aguaceros. Del otro lado del silencio, el océano truena como una culebra en todo su alargamiento, salvaje y brutal. Para los que pasamos parte de la juventud en sus aulas, los chilenos son amables y generosos, cultos y extremadamente respetuosos de sus instituciones. De sonrisa franca y humor negro, suelen usar (aun en clases universitarias) una cantidad obscena de modismos que llegan al animalismo verbal al que uno acaba habituándose por los años y la rutina “al tiro, aperrado”.  Y mantienen con sus amigos y vecinos una admirable camaradería. Vamos mucho a Chile a verlos y a actualizarnos, y ellos vienen mucho a Bolivia a restituir el afecto y la consideración con su experiencia y su encanto.

Estos son algunos apuntes coloquiales del largo inventario luego de concluida la presentación de la replica boliviana a la contramemoria de Chile. Citas, notas y apostillas de la prensa chilena referentes al tema. Una curiosa mezcla de comentarios que permite una lectura muy “entretenida”. 

La diplomacia Chilena descubrió por medio del reciente fallo de la corte de La Haya (CIJ) en su contra con el Perú (donde perdió mas de 22.500 kilómetros de su territorio) que los fallos de la Corte Internacional de Justicia se acercan más al simbolismo salomónico y al nuevo paradigma Fausto–Mefistofélico entendido como la particular subversión en el sistema que permite que lo culto migre hacia lo popular, que a la letra muerta.

“Un 54 % de chilenos cree que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la demanda de Bolivia para lograr una salida al mar será negativo para su país” (El Mercurio, 26 Abril 2015). “Planteamos la incompetencia del tribunal y nos fue denegada. Entonces, ¿le cabe a alguien alguna duda de que a estas alturas, la Corte le dará a Bolivia más de algo? Porque el país altiplánico no tiene mar y nosotros tenemos mucho. Por eso hay que salirse del pacto de Bogotá. Y en vez de irnos, se nos ocurre demandar a Bolivia ante el mismo tribunal.  Y claro, La Haya se las arreglará para andar regalando, le será fácil, considerando que lo anduvimos ofreciendo. (Axel Buchheister, La Tercera ,12 de Junio 2016)

Chile debió haberse retirado del Pacto de Bogotá hace años. Eso no nos habría impedido presentar una demanda contra Bolivia ni tampoco nos desvincularía de la Corte Internacional de Justicia. (Jorge Canelas, ex cónsul de Chile en Bolivia,  El Libero, Chile, 7 Junio 2016) 

Su anquilosada clase política (sin renovación distinguible, Insulza y Lagos excluidos)  ha calificado inclusive a La Haya como a un “Tribunal Pascuero” que reparte según su parecer y con independencia de las normas internacionales” (Axel Buchheister, La Tercera, 20 Marzo, 2016)

Y a pesar de los reiterados reclamos de sus intelectuales Chile ha tomado la iniciativa mediante una nueva demanda contra Bolivia (por los manantiales del Silala)  con el propósito de “no perderlo todo”. No tiene duda, a pesar de sus pesares, que Bolivia tiene razón en cuanto a los bofedales, pero se mantienen del “Pacto de Bogotá” con la intención de obtener (aunque sea) una recompensa pírrica y salomónica en el asunto del Silala y cosechar así algún provecho. 

"Es como una confesión anticipada de que van a perder ante nuestra demanda", ha dicho el presidente Morales (Notimerica,  Marzo 2016)  El preacuerdo de 2009, (nunca firmado) en el con candidez Bolivia le permitió a Santiago asumir el compromiso de pagar por el 50% de las aguas manantiales del Silala, podría ser  la base fundamental para que Bolivia sustente la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por el uso de este recurso  hídrico“ (Rocío Montes - El Pais, 6 Junio 2016) "Desde el Tratado de 1904 toda la economía boliviana se ha hecho dependiente de los puertos chilenos confiados en las ventajas económicas que este tratado les otorga. Sin darse cuenta, los sucesivos gobiernos bolivianos en lugar de diversificar el comercio exterior por varios puertos, han diseñado todo su desarrollo con extrema dependencia de los puertos de Arica y Antofagasta.” (Tomas Bradonvic, 21 de Julio, Arica, 2014) "La posibilidad de "tener un caso” judicial consentido en el tema del Silala, asegurando mientras tanto el uso del agua, debería ser interpretado por la opinión pública chilena como un "retomar de iniciativa" por la Cancillería, trascendiendo el contrapunto verbal con Bolivia. Tranquilizando así al ciudadano, sin tener que abandonar la dimensión jurídica de la relación con Bolivia." "Chile cierra así definitivamente la "fase de negación" con relación a la existencia de temas pendientes con Bolivia y a su judicalización en esta Corte. Esto permitirá que la Cancillería se enfoque en construir las mejores condiciones para eventualmente negociar el acceso soberano de Bolivia al Océano Pacífico" (13 Julio 2016 - Insituto de estudios Politicos y estratégicos)

Si La Haya dice voy a aplicar la equidad”… estamos fritos, la corte podría argüir que nosotros tenemos casi 4.500 kilómetros de costa y Bolivia no tiene nada; no afecta el crecimiento de Chile, entonces, sería “equitativo” darle un pedazo.”  “Negociamos con Bolivia a pesar del tratado de 1904 una salida al mar muchas veces en un siglo porque hay un gran cantidad de intelectuales chilenos que creen que los asuntos con Bolivia deben tener un final feliz. Si la corte determina que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia, no esta impugnando la validez del tratado de 1904. Bolivia negociará el acceso al mar independientemente del tratado. Son dos líneas paralelas.. Para los jueces de la corte Bolivia es el país agredido y el territorio pobre, que pierda o gane tendrá otros escenarios para demandar a Chile en el futuro” (Hugo Llanos Mancilla, ex miembro chileno de la Corte de Arbitraje Internacional de La Haya, Santiago 29 de Enero 2014) .

“Bolivia no tiene derechos, los tratados son sagrados, la herencia de sacrifico, sangre, sudor y lágrimas derramadas en la guerra que enfrentó a chilenos, peruanos y bolivianos no puede ser mancillada con la entrega de territorio patrio”. (Pablo Jofre - Diario U Chile , 6 de Septiembre 2015) Pero al mismo tiempo dice negociar con Bolivia hace 80 años. La reciente misión en Europa del senado chileno aseguro que "Chile está negociando por décadas y de “buena fe” el tema de la demanda marítima", sin explicar específicamente qué es lo que se negocia, donde ni cuando. “Chile lleva 70 o 80 años negociando, de buena fe, siempre ha estado dispuesta a seguir haciéndolo”,  Andrés Allamand, (La Tercera. – 30 de Noviembre, 2015) “Tenemos que dejar de lado un cierto tono de autosuficiencia y de mirar a Bolivia por encima del hombro” (Ignacio Walker, La Tercera, 27 Septiembre, 2015) “Si la corte termina diciendo que estamos obligados a negociar, estamos a un centímetro de que nos obliguen a hacer concesiones”  “Algo estamos haciendo mal en La Haya. Nuestros abogados dicen siempre que tenemos toda la razón, pero los jueces afirman siempre lo contrario”. (Andrés Allamand , La Tercera  27 Septiembre, 2015) 

“Acostumbrado a forzar a sus vecinos más allá de toda razón para imponer sus condiciones, esta vez Chile tiene demasiado que perder y puede perderlo” (Senador Alejandro Gruller CNN Chile, 26 Setiembre, 2015)

“Si Chile y Perú concluyen que es mejor mantener el statu quo, pueden levantar una política común hacia Bolivia, que mejore sus accesos sin ceder soberanía, lo que podría ser políticamente irresistible”. (José Rodríguez Elizondo, 7 Noviembre, 2015)  “De suceder el fallo adverso Chile hará lo imposible para que dicha negociación nunca suceda; o para empantanarla otros 100 años si llegara a iniciarse, lo único que habrá cosechado la cancillería hasta entonces serán los dos fallos contrarios a Chile ya emitidos por la corte, además de una campaña verbal boliviana, "faltosa" hiriente y muy corrosiva para la imagen de cualquier Estado, y peor aún, para el prestigio de un Gobierno respaldado por las FFAA con mayor capacidad de fuego de Latinoamérica, capacidad que paradójicamente mantiene en la impotencia frente a la frágil pero impertinente Bolivia” (Abel Garfias, Crisis Interna Debilita Política de Estado Frente a Bolivia, 4 Julio 2016) 

"Si los tratados de límites no son negociables, que ha sido la posición intransable de Chile, ¿por qué 15 magistrados extranjeros, asentados en la capital de Holanda, a cargo del máximo tribunal de Naciones Unidas, revisarán las razones de bolivianos y chilenos tomando una decisión que efectivamente podría alterar lo que para Chile jamás era negociable?". “Chile, al respecto, ha tenido una posición tajante, inamovible, carente de matices: los límites no se negocian. Posición que puede ser mantenida si el tango se bailara de a uno y no existieran instancias, como La Haya, que te pueden sacar del equilibrio”. (Fernando Paulsen citado por José Rodríguez Elisondo, El Mostrador . Santiago, 15 de Abril 2015)                                                                                     

Las declaraciones del mandatario boliviano son un "voladero de luces" y "una utilización política de un tema (en) el contexto que conocemos en Bolivia". (Heraldo Muñoz, El Mercurio, 25 Marzo 2016)  La Haya es la oportunidad de pensar a nuestros pueblos unidos (Bolivia, Perú y Chile) y decirle adiós a discursos y soflamas trasnochadas y chauvinistas. Si no es así, que alguien nos pille confesados. (Pablo Jofré Leal,Diario U. Chile, 7 Diciembre, 2012)

"Escriba joven sin miedo, escriba que en Chile nadie lee" (le recomendó Andrés Bello a Diego Barros Arana para su Historia General de Chile  - Tomo 1 - 1884) 

Así miran desde Chile el complejo asunto de la Corte Internacional de Justicia , los argumentos, las contramemorias replicas y duplicas han concluido para la primera causa. La diplomacia boliviana y en general la política boliviana tiene un pecado original: la ideologización ha escrito Don Fernando Salazar Paredes. 

Es hora de apegar a ambas partes a los buenos oficios, a los buenos modales y a la buena fe. 

Nos separa solo una linea geográfica a la que llamamos frontera, en ambos lados habitan pueblos hermanos y vecinos inseparables.

"El Diario"  9 de Septiembre, 2017

La misteriosa visita secreta de Pinochet a Bolivia

Augusto José Pinochet Ugarte presidente de facto de Chile entre 1974 y 1990 en medio del marco de las negociaciones del “Enfoque Fresco”  del gobierno del presidente Paz Estenssoro, sin el conocimiento del servicio diplomático de su país acreditado en Bolivia y en discreta compañía de su canciller Jaime del Vale Alliende, aterrizó discretamente en la base aérea del aeropuerto internacional de El Alto de La Paz en una avioneta del ejercito de Chile unos días antes del 5 De Octubre de 1988, que fue donde Chile celebró un referéndum que le impidió seguir en el poder.

El viaje fue mantenido en absoluto secreto hasta Diciembre del 2006, cuando el asunto se filtro en la edición de “El Mercurio” y unos días luego en algunos diarios de circulación nacional bolivianos. En Chile, solo la alta cúpula de la inteligencia del ejercito sabia de la gestión. No estuvieron al corriente, ni el gabinete de Pinochet,  ni la totalidad de la junta militar de gobierno chilena, ni la mayor parte del gabinete del entonces presidente Paz Estenssoro, ni el consulado de Chile en La Paz. En Bolivia solo el secretario privado de Paz, y los ministros Juan Carlos Duran Saucedo y Guillermo Bedregal Gutiérrez coordinaron el evento y unos días mas tarde, el alto mando militar boliviano fue convocado con cargo de urgencia.  El avión venia de Iquique, región en la que Pinochet solía pasar largas temporadas atraído por el clima,  sus camaradas y la importancia geopolítica del lugar.

Del aeropuerto de “El Alto” la comitiva de varios vehículos con placa boliviana, se dirigió a la residencia de los Saavedra Pinochet, en la que la familia le dio la bienvenida. Su hermana menor (Nena) Doña Avelina Pinochet de Saavedra, viuda de Don Rafael Saavedra, hijo de ex presidente boliviano Bautista Saavedra y sus hijos Rafael ya por ese entonces un novelista consagrado, Enrique y su hermana María Julia que trabajaban en oficinas de LAN y en el consulado de Chile en Bolivia. Se dice que el encuentro participaron también la hermana del canciller chileno Doña María Eugenia del Valle de Siles, esposa del entonces cónsul de Bolivia en Santiago Jorge Siles Salinas, que dejó en Bolivia un legado lleno de nobleza y señorío, además de una obra ejemplar, y fundamental para la historiografía boliviana, sobre Túpac Katari a la que dedicó gran parte de su vida, y miembros de la familia Siles del Valle cuyo hijo Juan Ignacio fue ministro de relaciones exteriores de Bolivia en el gobierno del presidente Carlos Mesa.

Ambos países rompieron relaciones diplomáticas en 1978.

Chile en esos años fue aislado de la política internacional y Pinochet durante su presidencia, se vio impedido de viajar oficialmente al extranjero, salvo por contadas excepciones: un viaje público a España en 1975 para asistir al funeral del dictador Francisco Franco al que admiraba profundamente, otro a Estados Unidos en 1977 para reunirse con el presidente Jimmy Carter y este otro secreto a Bolivia en 1988

Pinochet no se adaptó bien a la altura,  por mas de una vez especialistas en cardiología de La Paz lo trataron reservadamente a petición de la familia.  Atraído por su predilección por los libros antiguos, salía por largas horas (custodiado por militares bolivianos vestidos de civil) a la plaza de San Francisco y a la calle Sagarnaga donde los libreros (incluido Don Antonio Paredes Candia) y las artesanas de “souvenires” andinos, jamás sospecharon que ese vecino de ojos claros, abrigo oscuro y sombrero fedora, discretamente resguardado por  tropa de elite boliviana era nada menos que Augusto Pinochet Ugarte

El presidente Paz Estenssoro lo recibió largamente por mas de dos veces, en el palacio quemado y los temas que fueron tratados nunca fueron revelados ni por miembros del estado chileno ni por los funcionarios bolivianos, aun vivos hoy pero retirados de la vida política. Tras permanecer 4 días en La Paz, en una comitiva que organizaron las fuerzas armadas bolivianas  fue trasladado por vía terrestre (probablemente sin el canciller del Valle) a la ciudad de Cochabamba donde sostuvo numerosas reuniones en un lugar aun no conocido por 2 días con los Generales Jorge Rodríguez Bravo comandante en jefe, Gral. Rómulo Mercado Garnica. Comandante general del Ejercito. Gral. Guillermo Escobar Uhry Comandante general de la fuerza aérea y  Contralmirante Douglas Estremadoyro García, comandante general de la armada. Al tercer día, las misma avioneta que lo traslado desde Chile lo paso a recoger nuevamente desde Cochabamba para dejarlo en Iquique.

La visita esta documentada por “El Mercurio” de Santiago , los diarios “Opinion” “El Deber” y” Los Tiempos” de Bolivia.  El “Miami Herald", Las Agencia AP, UPI.  Y “El Universal” de Mexico, todos en diciembre del año 2006

No existe testimonio alguno de Jorge Siles Salinas, de Guillermo Bedregal,  de Juan Carlos Duran Saucedo, de Jaime del Valle ni de Pinochet ni de los generales del alto mando boliviano de lo pudo ser, si llegaba a termino, una excepcional gestión de inimaginable desenlace para ambas naciones.


La Paz, "El Diario" 19 de Agosto 2017

El "Enfoque Fresco". 30 años. Una Nueva Investigación Histórica

Guillermo Bedregal Gutiérrez,  entonces ministro de relaciones exteriores boliviano, bajo el catecismo de  “El enfoque fresco” del presidente Paz Estenssoro inspirado en las resoluciones de 1980, 1981 y 1983 de la OEA,  referidas al “problema marítimo boliviano” suscritas por Chile ofreció en la reunión de cancilleres en Montevideo a consideración de Chile, una nueva propuesta referida a la causa marítima boliviana. Las diligencias entre ambas cancillerías  se remontan a numerosas reuniones previas bilaterales de mutuo acuerdo sobre el tema, durante la asunción del presidente Virgilio Barco en Bogotá en Agosto de 1986, así como en New York unos meses después “a fin de sentar las bases de un futuro dialogo al mas alto nivel”. Fruto de esa última cita oficial, ambas cancillerías, crearon una “Comisión Binacional de Acercamiento” cuyos miembros se encontraron en Octubre en La Paz y en Santiago en Diciembre de 1986.  De forma adicional el 6 de Junio de 1987 los matutinos de La Paz y Santiago publicaron simultáneamente (a petición de ambos gobiernos) los términos de la propuesta boliviana incluyendo los “gráficos que enseñaban la superficie  del corredor y el carácter de los enclaves”. Finalmente el 18 de Abril de 1987  el “Planteamiento de Bolivia de una salida soberana al Océano Pacifico” fue oficialmente formalizado al canciller chileno en Montevideo, en una velada auspiciada por los buenos oficios y la mediación de un viejo amigo de Bedregal en Salamanca y en la CEPAL, el canciller uruguayo Enrique Iglesias. Es sorprendente que a pesar de los encuentros bilaterales previos, el comunicado conjunto estableciera (solamente) que  “La Cita de Montevideo, (acordada anteriormente) solo tuvo por objeto conocer la posiciones de ambos países” (Comunicado conjunto Bolivia y Chile, Montevideo 1987) .                         

Si bien el acercamiento fue previa y profusamente negociado, el “desconocimiento de su contenido desconcertó  a Chile”. Santiago  se declaró “francamente sorprendido” y La Moneda posteriormente insinuó a las futuras gestiones bolivianas hallar una “búsqueda que se alejara de las concesiones relacionadas a territorios en negociaciones anteriores”. (Mauricio Quiroz Terán  - 2012)  

El “enfoque fresco” no agregaba casi nada nuevo, Bolivia presentó una propuesta que como en otras ocasiones volvía a insistir  como solución, a la cesión de un corredor al norte de Arica y una segunda en la que planteaba tres posibilidades de cesión de un enclave sobre el litoral.  El escenario donde se materializaron los hechos fue sutilmente construido por el Cónsul Boliviano en Santiago Jorge Siles Salinas. Siles, un irreconciliable adversario político de Paz Estenssoro, aceptó el Consulado en Santiago en bien de la nación gracias a su gran cercanía con Chile. Casado desde 1957 con la hermana del ministro de relaciones exteriores chileno en el gobierno de Pinochet,  Jaime del Vale Alliende, por muchos años vivió, trabajó y enseñó en Santiago.  Su esposa Doña María Eugenia del Valle de Siles dejó en Bolivia un legado inolvidable lleno de nobleza y señorío, además de una obra ejemplar, única en su genero y fundamental para la historiografía boliviana, sobre Túpac Katari a la que dedicó gran parte de su vida.

"La solución de pasillo”, una reposición de los acuerdos de Charaña  fue inicialmente bien recibida y sin duda largamente tratada.  En sus inicios obtuvo el visto bueno del propio Pinochet y del almirante José Toribio Merino quien luego de un breve lapso de tiempo, mostró una imprevista y obstinada oposición. La respuesta negativa chilena no tardó en llegar, el 9 de Junio de 1987, Santiago súbitamente descartó cualquier progreso en la gestión. “De todas las numerosas negociaciones entre Chile y Bolivia para tratar una salida al mar mediante asuntos que impliquen territorio, ninguna fue tan insólitamente interrumpida como esta, es lamentable e irresponsable el  manejo de esta negociación desacreditando a Chile y causando agravio en un país vecino” (Oscar Pinochet de la Barra – Santiago - 2006)

Juan Miguel Bakula Patiño, incorporado a la diplomacia peruana desde 1934, director de la academia diplomática y embajador de Perú en Ecuador y en Francia, fue expresamente enviado a Santiago bajo el auspicio de su canciller Alan Wagner a solicitar una reunión reservada de 40 minutos el 23 de Mayo de 1986 con el ministro de relaciones exteriores chileno Del Valle. Bakula planteó entonces entre otros temas "confidenciales" la necesidad peruana de la delimitación de la “frontera marítima” entre ambos países. Del Valle le expresó: Eso es correcto. Ese es un problema que tenemos que estudiar. No lo podemos dejarlo para las calendas griegas. Y le sugirió: ¿Por qué no pasa usted un memorándum? Ese fue el instante fatal para el futuro de las aspiraciones bolivianas en curso. 936 palabras por medio del “memorándum publico 5-4M/147” de la cancillería peruana. El intento no era nuevo, un año antes, el embajador en misión especial Hugo Otero de la Torre, cofrade cercano de Alan García, días antes de que García fuera posesionado presidente en 1985 y bajo su encargo, había sostenido reuniones previas con Pinochet sobre el mismo tema. La preocupación peruana frente a los renovados, fructíferos (y familiares) acercamientos entre ambos países, - la hermana del  militar chileno, Avelina Pinochet vivía en Bolivia. Augusto Pinochet visitó “ultra secretamente” Bolivia por 4 días La Paz y Cochabamba, donde tuvo una reunión con el alto mando de las FF.AA. en 1988 – (Oscar Fuentes - El Mercurio 26 de Diciembre – 2006) y la disposición expresada por Chile de aceptar “la convencía o la posibilidad de tratar nuevamente el tema marítimo boliviano”, dejo profundamente inquieta a la cancillería peruana.

Juan Bakula junto al Vicealmirante Guillermo “El Chiche” Faura  fueron los progenitores intelectuales de la tesis peruana de la “delimitación de la nueva frontera marítima” que finalmente triunfó ante Chile en La Haya. Incansable coleccionista de documentos y mapas, autor de numerosos libros sobre las relaciones exteriores peruanas escribiría al respecto “Chile no estaba segura de su posición “ “Bolivia volvía a la carga por Arica” (Bakula, Entre la realidad y la utopía -180 años de política exterior" - 2002) y negó hasta el día de su muerte su tarea en la estrategia peruana hoy bien documentada.

El canciller peruano Alan Wagner Tizón, amigo personal de Guillermo Bedregal le advirtió en broma: “No nos vengan a salir con otro Charañazo”. (Bolivia y el acceso Soberano al Océano Pacifico - Isidro A. Baschar – Universidad del Salvador – Cochabamba 2012) Jaime Del Valle en una entrevista el 2011 expresó en Santiago que un embajador peruano “que no era el acreditado oficialmente en Chile le dijo que Perú no veía con buenos ojos la posibilidad de tener fronteras comunes con Bolivia en el norte de Chile”.

Ninguna de las afirmaciones previas cursan en la memoria chilena oficial. Un destacado diplomático chileno narraría reservadamente que, para enterarse, debió acceder a una bóveda blindada de la cancillería (acompañado por el almirante José Toribio Merino), con la prohibición de copiar nada y con el tiempo medido. El silencio de Pinochet y el radical cambio de actitud de Merino clausuraron el circuito, haciendo de la gestión Bákula un misterio casi perfecto (José Rodríguez Elizondo - Historia de 2 demandas Perú y Bolivia contra Chile, 2014)                                           

  

La estrategia peruana en 1985 de los apristas Alan García y Edward Alan Wagner frente al nuevo empeño boliviano funcionó a la perfección. Esa fue tal vez la razón por la cual, el gobierno chileno frenó súbitamente el “enfoque fresco” cuya preparación fue cuidadosamente negociada con la cancillería boliviana y la causa de la respuesta lapidaria e inclemente hacia Bolivia de los medios de comunicación y de la opinión influyente en Chile, y probablemente de la respuesta negativa y sin matices de Santiago.

Ni Bakula ni Siles Salinas, ni Wagner quien fuera secretario general de la comunidad andina de naciones, ni Bedregal, ni Paz Estenssoro, ni Pinochet escribieron una letra respecto al tema y refiriéndose al asunto en Lima, se publicó: “Sería exagerado decir que esas relaciones con Bolivia han sido de mala vecindad, pero quizás sería más exagerado aún decir que han sido de buena vecindad» (Albero Ulloa – Política internacional del Perú – 1997)            

30 años luego, los hechos salen a la luz.

"El Diario" 5 de Agosto 2017

Cosas de los Abuelos

        


  Hacen como sesenta años, un muy distinguido parlamentario boliviano le encomendó a su secretario de cámara la confección de un informe sobre un asunto fronterizo. El parlamento boliviano brillaba lleno prestigiosos intelectuales. Moros y cristianos, cada cual en su bando, fingiendo desde sus curules batallas interminables con sus iguales en discordia sin mayor empeño que la gloria filosófica del triunfo especulativo y el servicio a la patria. El secretario (en ese entonces mi abuelo paterno) redacto un apunte breve y sustancioso. El presidente de la asamblea la leyó y sin dudar la despedazo en mil partes, se sentó el mismo en la maquina de escribir y la redacto una nueva con un estilo y elegancia que aun en estos días causaría admiración y sorpresa. Luego de estudiar casi toda su obra, me animaría a redactar alguna sobre los temas limítrofes actuales, siguiendo sus sorprendentes peculiaridades.

“Dos funcionarios de carabineros chilenos de la segunda comisaría de Pozo Almonte fueron detenidos y capturados en territorio boliviano en el hito 52, muy cerca de la mina Collahuasi, departamento de Potosí, cuando ingresaron (imaginamos involuntariamente) a territorio boliviano. Bolivia que es una tierra pacifica, ha aplicado estrictamente las regulaciones vigentes para el recibimiento, la asistencia y el auxilio de los detenidos. A diferencia de los funcionarios bolivianos recientemente liberados por la hermana  de Chile, estos miembros de carabineros de Chile, han recibido de un trato digno y respetuoso, sin evidencia alguna de golpes o vejaciones. Los detenidos serán escuchados y atendidos mientras el órgano judicial boliviano emita su propio criterio. El comunicado oficial, es que los ciudadanos detenidos son indagados por los delitos de: Porte ilegal de armas de fuego, intento agravado de fuga, transgresión indebida del territorio boliviano y serios indicios de que hubieran incurrido en los delitos de piratería y contrabando.
La frontera es un laberinto permeable donde los limites son apenas un guiño geográfico y el que no cae, resbala, para unos y para los otros. Bolivia no ignora las numerosas misiones oficiales, encomendadas por Chile ingresaron a territorio boliviano sin la autorización boliviana en el pasado, incursiones en las que inclusive se aventuraron a construir obras de mampostería de piedra labrada y angular, pequeñas y medianas acequias, conductos de rocas de pizarra con arcilla y limo, desagües y taludes subterráneos y obras de cause en los bofedales bolivianos del Silala sin el completo consentimiento boliviano.

En señal de amistosa reciprocidad, las autoridades bolivianas seguirán puntillosamente lo recomendado por el señor canciller chileno: “Quien ingrese a Bolivia ilegalmente o intente ejercer actos de soberanía en nuestro territorio se va preso” y recomendará a la comunidad internacional seguir las insinuaciones del distinguido señor ministro de relaciones exteriores chileno al respecto “Chile llevará a sus legaciones diplomáticas variadas solicitudes contra Bolivia. Todas, sin embargo, tienen un denominador común: son falsas. Chile falta a la verdad, manipula información y ofende a las autoridades y al pueblo boliviano”. “A Bolivia no se le amenaza”.
Bolivia el 29 de Agosto del 2016, usando el irrestricto recurso de fraternidad y solidaridad diplomática, y en adhesión a la centenaria amistad entre ambos pueblos, sin mayor tramite ha restituido a su país a otros dos funcionarios chilenos de carabineros luego de ser capturados y transgredir la soberanía boliviana. Gesto que no ha sido correspondido adecuadamente ni ha estado a la altura del actual gobierno chileno.
La justicia boliviana tiene sus propios procesos para respetar plenamente los derechos de los detenidos, permitirles asistencia jurídica y familiar, pero observará el ingreso de cuanto delgado chileno pretenda asistirlos y emita algún criterio “injurioso” y responderá con gran altura el requerimiento de cuanto funcionario invoque asistencia usando la misma formula “excúseme colega, excúseme, señor, pero eso en Bolivia no se puede hacer. Los (parlamentarios, ministros, secretarios) no nos podemos inmiscuir en este tipo de materias respecto a los detenidos en Uyuni.
El problema es con el gobierno chileno, nunca con su pueblo con el que Bolivia guarda una enorme, fraterna y centenaria amistad.

Bolivia tiene una transparente vocación intregacionista y humanitaria. Respeta profundamente a sus hermanos y vecinos y a diferencia de los representantes políticos que dicen interpretar al pueblo chileno, pondera con cautela todo limite colindante entre ambas naciones en el esfuerzo de resguardar meticulosamente los bordes divisorios que separan ambos pueblos. 
Y a pesar de sus sentimientos de aflicción por lo sucedido con sus compatriotas hacen apenas unas semanas cree firmemente que los funcionarios detenidos serán sin duda reintegrados a su patria a la brevedad posible, no serán transcendentes ni su conducta ni sus antecedentes, ni la recaudación de los bienes embargados, ni la retribución que semejante infracción amerite. El pueblo de Bolivia no es rencoroso ni esta resentido con el pueblo chileno. No le enorgullecen sus conquistas militares ni se inmiscuye en las gestiones o propósitos soberanos e internos del gobierno de Chile.

Los múltiples canales y las agendas que unen a ambos estados persisten, y deberán seguir por necesidad, atentas y vigorosas, es innegable que hay innumerables manifestaciones en favor de la amistad y la hermandad entre ambas naciones. Enemistar a la vecindad es indeseable, aun cuando sus inquietudes e intereses estén en discordia y es ineludible volver a reencontrar las centenarias vías del acercamiento entre ambos pueblos desarrollando creativamente opciones de beneficio mutuo, respetando con mesura los puntos de distanciamiento, bajando el tono y honrando sutilmente y a largo plazo los tradicionales y prudentes modales del ejercicio diplomático.

Nuestra señora de La Paz, 8 de Julio del 2016 
Firmado. Presidente. Cámara de Representantes

Cosas del siglo pasado, llenas de innecesario recelo, precaución y cautela