Cosas de los Abuelos

        


  Hacen como sesenta años, un muy distinguido parlamentario boliviano le encomendó a su secretario de cámara la confección de un informe sobre un asunto fronterizo. El parlamento boliviano brillaba lleno prestigiosos intelectuales. Moros y cristianos, cada cual en su bando, fingiendo desde sus curules batallas interminables con sus iguales en discordia sin mayor empeño que la gloria filosófica del triunfo especulativo y el servicio a la patria. El secretario (en ese entonces mi abuelo paterno) redacto un apunte breve y sustancioso. El presidente de la asamblea la leyó y sin dudar la despedazo en mil partes, se sentó el mismo en la maquina de escribir y la redacto una nueva con un estilo y elegancia que aun en estos días causaría admiración y sorpresa. Luego de estudiar casi toda su obra, me animaría a redactar alguna sobre los temas limítrofes actuales, siguiendo sus sorprendentes peculiaridades.

“Dos funcionarios de carabineros chilenos de la segunda comisaría de Pozo Almonte fueron detenidos y capturados en territorio boliviano en el hito 52, muy cerca de la mina Collahuasi, departamento de Potosí, cuando ingresaron (imaginamos involuntariamente) a territorio boliviano. Bolivia que es una tierra pacifica, ha aplicado estrictamente las regulaciones vigentes para el recibimiento, la asistencia y el auxilio de los detenidos. A diferencia de los funcionarios bolivianos recientemente liberados por la hermana  de Chile, estos miembros de carabineros de Chile, han recibido de un trato digno y respetuoso, sin evidencia alguna de golpes o vejaciones. Los detenidos serán escuchados y atendidos mientras el órgano judicial boliviano emita su propio criterio. El comunicado oficial, es que los ciudadanos detenidos son indagados por los delitos de: Porte ilegal de armas de fuego, intento agravado de fuga, transgresión indebida del territorio boliviano y serios indicios de que hubieran incurrido en los delitos de piratería y contrabando.
La frontera es un laberinto permeable donde los limites son apenas un guiño geográfico y el que no cae, resbala, para unos y para los otros. Bolivia no ignora las numerosas misiones oficiales, encomendadas por Chile ingresaron a territorio boliviano sin la autorización boliviana en el pasado, incursiones en las que inclusive se aventuraron a construir obras de mampostería de piedra labrada y angular, pequeñas y medianas acequias, conductos de rocas de pizarra con arcilla y limo, desagües y taludes subterráneos y obras de cause en los bofedales bolivianos del Silala sin el completo consentimiento boliviano.

En señal de amistosa reciprocidad, las autoridades bolivianas seguirán puntillosamente lo recomendado por el señor canciller chileno: “Quien ingrese a Bolivia ilegalmente o intente ejercer actos de soberanía en nuestro territorio se va preso” y recomendará a la comunidad internacional seguir las insinuaciones del distinguido señor ministro de relaciones exteriores chileno al respecto “Chile llevará a sus legaciones diplomáticas variadas solicitudes contra Bolivia. Todas, sin embargo, tienen un denominador común: son falsas. Chile falta a la verdad, manipula información y ofende a las autoridades y al pueblo boliviano”. “A Bolivia no se le amenaza”.
Bolivia el 29 de Agosto del 2016, usando el irrestricto recurso de fraternidad y solidaridad diplomática, y en adhesión a la centenaria amistad entre ambos pueblos, sin mayor tramite ha restituido a su país a otros dos funcionarios chilenos de carabineros luego de ser capturados y transgredir la soberanía boliviana. Gesto que no ha sido correspondido adecuadamente ni ha estado a la altura del actual gobierno chileno.
La justicia boliviana tiene sus propios procesos para respetar plenamente los derechos de los detenidos, permitirles asistencia jurídica y familiar, pero observará el ingreso de cuanto delgado chileno pretenda asistirlos y emita algún criterio “injurioso” y responderá con gran altura el requerimiento de cuanto funcionario invoque asistencia usando la misma formula “excúseme colega, excúseme, señor, pero eso en Bolivia no se puede hacer. Los (parlamentarios, ministros, secretarios) no nos podemos inmiscuir en este tipo de materias respecto a los detenidos en Uyuni.
El problema es con el gobierno chileno, nunca con su pueblo con el que Bolivia guarda una enorme, fraterna y centenaria amistad.

Bolivia tiene una transparente vocación intregacionista y humanitaria. Respeta profundamente a sus hermanos y vecinos y a diferencia de los representantes políticos que dicen interpretar al pueblo chileno, pondera con cautela todo limite colindante entre ambas naciones en el esfuerzo de resguardar meticulosamente los bordes divisorios que separan ambos pueblos. 
Y a pesar de sus sentimientos de aflicción por lo sucedido con sus compatriotas hacen apenas unas semanas cree firmemente que los funcionarios detenidos serán sin duda reintegrados a su patria a la brevedad posible, no serán transcendentes ni su conducta ni sus antecedentes, ni la recaudación de los bienes embargados, ni la retribución que semejante infracción amerite. El pueblo de Bolivia no es rencoroso ni esta resentido con el pueblo chileno. No le enorgullecen sus conquistas militares ni se inmiscuye en las gestiones o propósitos soberanos e internos del gobierno de Chile.

Los múltiples canales y las agendas que unen a ambos estados persisten, y deberán seguir por necesidad, atentas y vigorosas, es innegable que hay innumerables manifestaciones en favor de la amistad y la hermandad entre ambas naciones. Enemistar a la vecindad es indeseable, aun cuando sus inquietudes e intereses estén en discordia y es ineludible volver a reencontrar las centenarias vías del acercamiento entre ambos pueblos desarrollando creativamente opciones de beneficio mutuo, respetando con mesura los puntos de distanciamiento, bajando el tono y honrando sutilmente y a largo plazo los tradicionales y prudentes modales del ejercicio diplomático.

Nuestra señora de La Paz, 8 de Julio del 2016 
Firmado. Presidente. Cámara de Representantes

Cosas del siglo pasado, llenas de innecesario recelo, precaución y cautela

Las Relaciones Exteriores Bolivianas, Entre lo Formal y Lo Extraoficial

            La diferencia entre opinión publica y opinión publicada, entre la palabra  formalmente expresada  o de manera informal marca la realidad respecto a nuestras relaciones internacionales, especialmente con la hermana república de Chile. 

Oficial y extraoficialmente la postura respecto a la causa marítima llega en Bolivia a la fascinación y a delirio. El mar es la Prima Donna de la tarea patria, un icono nacional, un encantamiento que nos dura mas de 100 años.  Chile oficialmente asegura que “No tiene asuntos pendientes con Bolivia” sin embargo como un indicio irrefutable, el ultimo funcionario chileno de alto nivel de visita en Bolivia el embajador ariqueño de raíces aimaras Gabriel Gaspar Tapia ha manifestado (oficial y extraoficialmente) que ambos Estados tienen aun “muchos temas pendientes por tratar”. Bolivia no ha capitalizado el asunto ni formal ni  informalmente.

El libre transito boliviano por los puertos del tratado de 1904 esta sometido desde hacen mas de un siglo a la buena o la mala voluntad de Chile y es  interrumpido alegremente y por cualquier motivo siempre por parte de los funcionarios chilenos. La respuesta oficial boliviana es muy enérgica en todos los casos, sin embargo las gestiones oficiales y extraoficiales no encuentran eco audible en ningún foro, o si lo encuentran las respuestas son muy tibias.

Oficialmente Chile admite que se  el tratado es sacrosanto, casi consagrado por la providencia, pero extraoficialmente lo rompe a su propia conveniencia. En estas horas por ejemplo, la carretera que comunica el puerto de Arica con Bolivia esta interrumpida en el lado chileno “por el intenso frío, las  heladas y el riesgo de sufrir accidentes”  Si los funcionarios bolivianos designados para ese control estuviesen enterados, aunque sea  de manera informal, solicitarían la habilitación de por lo menos un carril, con vigilancia policial, con el fin de evitar quebrar el santificado tratado. Bolivia no ha levantado ni la ceja por el asunto hasta estas horas. Extraoficialmente todos sabemos que el libre transito es una bisagra para manipular a Bolivia. Oficialmente Chile lo cumple a pie juntillas,  el mismo embajador Gaspar ha expresado “Chile puede brindar la garantía que ofrece el Tratado de 1904. Se puede mejorar sin lugar a dudas, podemos hacer carreteras más anchas podemos servicios portuarios más tecnologizados”. Abundan los incidentes del  quiebre unilateral del articulo 6, recocidos públicamente por Chile sin resarcimiento alguno, traduciendo al resarcimiento como a la compensación de la obligación que tiene un Estado de garantizar el cumplimiento de sus compromisos internacionales.

El ferrocarril Arica - La Paz es un dinosaurio  mecánico que no tiene utilidad practica alguna. Oficialmente Chile luego de dos decenios de inactividad mantiene un recorrido de  36.8 kms de vía activa (de un total de 457 kilómetros) con 6 operarios, una vez por mes, entre la estación de Chinchorro de Arica y la de Poncochile y el recorrido le toma 70 minutos. El ferrocarril parte ineludible del tratado de 1904, solo recorre 37 kilómetros y Bolivia tiene en ruinas  la vía desde hacen mas de 20 años. Extraoficialmente para ambos estados es simplemente chatarra e incumple a la vista de todos deliberadamente la letra del tratado de 1904. Oficialmente debe estar funcionando al 100%, en todo tiempo y lugar. Mutis en ambas partes.

Hay similitudes dispares extraordinariamente curiosas en las comunicaciones oficiales. Para el mundo, de manera formal, el presidente boliviano es el Excelentísimo Señor Don Evo Morales Ayma. Para Bolivia oficialmente  y en sus propias afirmaciones el presidente Morales  (Jordi Evole . Avión FAB 002- 2015) no lo es, “a mi no me gusta que me digan excelentísimo, porque viene (¿etimológicamente popular?) de Ese -  Lentísimo y yo no soy  lento, no me siento lentisimo”.  Oficialmente para la cancillería boliviana y el mundo, el señor ministro de relaciones exteriores chileno es el Señor Don Heraldo  Muñoz Valenzuela, casado desde 1972 con la distinguida señora Pamela Quick de nacionalidad norteamericana. Pero recientemente y de manera oficial para Bolivia este cientista político de la Universidad de Harvard “es un hombre descalificado, no sólo por su comportamiento errático, sino por su lenguaje y por el nivel intelectual de sus declaraciones...  no tiene una consistencia intelectual” “Para Bolivia no vale la pena continuar respondiendo al canciller chileno debido a que pertenece a un gobierno que está en una situación calamitosa" (Presidente a.i. del estado plurinacional de Bolivia, 2017)
La respuesta chilena igualmente grotesca invita a una cena al funcionario boliviano de alto nivel que evite emitir “twits” sobre Chile,  como si el consejo del Quijote fuera prosaico “Come poco y cena menos, que la salud de todo el cuerpo se fragua en a oficina del estómago.” Coincidimos todos con gran parte de la opinión publica chilena (de nivel) que cree si dudar que el personaje  a cargo de la cancillería es impresentable con entonaciones pinochetistas y un tufo inconfundiblemente totalitario e intolerante, con sentimientos inconscientes de superioridad propios del tercer Reich. Pero la opinión publicada debe referirse a él como al Excelentísimo Señor Don Heraldo Benjamin Muñoz Valenzuela. Ministro de Relaciones Exteriores de Chile. Sin duda alguna.

Edmundo Sánchez Zurita es un abogado y Suboficial Mayor del estado boliviano que extravío sus documentos en plena indignación venezolana en Caracas, luchando en la calle con los paisas que exigen a Maduro dejar el gobierno en Venezuela. Su credencial (muy al estilo de la segunda guerra mundial) acredita que es “funcionario administrativo de la embajada de Bolivia en Venezuela” y la versión oficial es que fue asaltado en plena calle  (aunque no existe denuncia alguna del asalto) por consiguiente fue despojado de su documentación”  Cualquiera de nosotros se preguntaría extraoficialmente ¿Que tareas tiene encomendadas un suboficial (un miembro de mando intermedio del ejercito boliviano, casi un sargento de plaza en la vieja Castilla)  en la legación diplomática boliviana en Caracas? ¿Limpieza? ¿Encargado de las raciones? ¿Auxiliar de algún Capitan? ¿Sicario, Legionario. Asalariado? Un verdadero bochorno para todos y una deshonra para el servicio exterior boliviano.

Armando Loaiza Mariaca (con i latina por favor) fue un letrado y excepcional funcionario del ministerio e relaciones exteriores de Bolivia. Plenipotenciario, Embajador, Docente insuperable de la Academia Diplomática boliviana, Canciller del Estado. Extraoficialmente Don Armando (fuera del aire) en una entrevista con el periodista chileno Claudio Fariñas para la televisión nacional de Chile en La Paz, susurró “El presidente Evo Morales tiene un trauma anticatólico” “Las ideas del Presidente surgen de un entorno "marxistoide" e indigenista.”  Las declaraciones nunca fueron publicas oficialmente y se consideran una “mordida de audio” fuera de aire,  a pesar de eso en Bolivia fue cruelmente censurado por que sus supuestas afirmaciones “están marcadas por una actitud de falta de respeto al gobierno y al Estado”y fue aceptada su renuncia apenas unas semanas luego de su (ultima) designación oficial como embajador de Bolivia en el Vaticano.

El primer mandatario boliviano Evo Morales ha expresado su deseo oficial de que la Unión Europea contribuya con el estado chileno para evitar el contrabando. Extraoficialmente todos sabemos que no hay ningún bien comercial legal y habitual que ingrese de Bolivia hacia el mercado chileno de contrabando, es siempre al revés. La Unión Europea requiere cooperar con Bolivia y su beligerante y arcaico sistema de fronteras comunes. Oficialmente y extraoficialmente ambos estados mantienen la boca cerrada.

Con el fin de resolver la situación de los  9 detenidos bolivianos en Chile, se han efectuado innumerables gestiones, alguna de ellas han concluido lastimosamente con el veto consular de ingreso de funcionarios de Bolivia a Chile. ¿Alguien duda de que la normativa del "Pacto de Bogotá" prevee esas circunstancias?  Refresquemos la memoria
ARTICULO XV. El procedimiento de investigación y conciliación consiste en someter la controversia a una comisión de investigación y conciliación que será constituida con arreglo a las disposiciones establecidas en los subsecuentes artículos del presente Tratado, y que funcionará dentro de las limitaciones en él señaladas.
ARTICULO XVI. La parte que promueva el procedimiento de investigación y conciliación pedirá al Consejo de la Organización de los Estados Americanos que convoque la Comisión de Investigación y Conciliación. El Consejo, por su parte, tomará las providencias inmediatas para convocarla.
Recibida la solicitud para que se convoque la Comisión quedará inmediatamente suspendida la controversia entre las partes y éstas se abstendrán de todo acto que pueda dificultar la conciliación. Con este fin, el Consejo de la Organización de los Estados Americanos, podrá, a petición de parte mientras esté en trámite la convocatoria de la Comisión, hacerles recomendaciones en dicho sentido.
El único mecanismo diplomático formal a la mano de Bolivia aun permanece sin ser usado.
De Ripley.

Aun resuenan en mi cabeza las palabras del maestro  Fernando Salazar Paredes refiriéndose al tema  “Un diplomático es un hombre letrado que es enviado al exterior a fingir decencia por el bien de su patria”  (Garret Mantigly - Renacimiento de la diplomacia, 1965)

Termina la tarde. Absorto en mi abecedario escribo una crónica rápida con la intención de permanecer desvelado en mis rincones hilvanando mis ideas llenas de ventanas.  De luto escrito por Don Filemon Escobar que al leer esta nota (después de enviársela 20 veces ante su requerimiento, mandame pues negrito) me hubiera respondido “llocalla cojudo, déjame de joder, dejate de escribir esas sonseras, te van a sonar oy” . Honor y gloria a Don Filipo. El universo lo tenga en  su paraíso.

Nuevos Acercamientos. Viejos Modales. Chile y Bolivia

Bolivia y Chile han mantenido, inclusive antes de la guerra del pacifico, profundos desacuerdos por mas de un siglo, un itinerario penoso que aun perdura para dos pueblos amigos y vecinos. Las diferencias en la interpretación histórica;  las visiones dispares sobre la realidad, los eventos en la escena binacional, la interdependencia asimétrica y compleja, en la balanza comercial, de bienes y servicios, en los recursos hídricos, migratorios y jurídicos y la vulnerabilidad en la empatía de ambos estados ha terminado desdibujado la cordialidad natural entre ambas naciones hermanas.  (Keohane y Nye - La política Mundial en transición - 1988)

Estos y otros fenómenos han incrementado la sensibilidad entre los dos países hasta el punto de politizar irracionalmente el ambiente, desterrando el indispensable ejercicio cooperativo y fraterno. En estos últimos meses, los intereses y anhelos de ambos gobiernos se han reducido  a sobrellevar la vecindad sin mucho empeño en un franco menoscabo los pueblos.

La proyección internacional de Chile, su gran crecimiento, el índice de confianza que despierta dentro de la comunidad internacional, su progreso y su transparencia institucional han ocasionado admiración y respeto en el orden mundial. Bolivia por otra parte es un estado con enorme disparidad cultural, étnica y regional, con una población eminentemente urbana que ha transitado en la ultima década por un “Súper Ciclo” de excepcionales beneficios económicos y trascendentales cambios en su estructura financiera, social y política –con altibajos y aun frágiles para la mirada mundial-  pero destacables desde la perspectiva interna y del contexto internacional, especialmente para Chile. Este impulso ha generado magníficos avances en las relaciones exteriores bolivianas. Con el fin de prosperar en la resolución de sus demandas, Bolivia ha instalado en abril del 2013 una causa memorable en la Corte Internacional de Justicia que, distanciada del tratado de 1904 aspira a fragmentar la ortodoxia chilena, desde el ángulo de la vigencia del cumplimiento de los ofrecimientos emitidos por Chile a lo largo de muchos años. 

Chile ha sostenido en el imaginario colectivo de su población por mas de un siglo que “La historia la escriben los vencedores” (George Orwell -1984, atribuida a Winston Churchill).  Eso quiere decir que hay otra historia, quien quiera oír que oiga (Litto Nebbia, Eduardo Mignogna – 1983) La intensa investigación de la memoria histórica (introduciendo como sujeto a Chile) hoy en curso en Bolivia, apoyada por el rigor científico de los hechos, ha permitido una compresión mas rigurosa, menos subjetiva y sin retoques de la historiografía común. Otra historia, mas creíble, es la que escriben los perdedores. Bolivia lo sabe y Chile lo esta empezando a asimilar.       

Los vínculos entre ambas naciones se han iniciado en medio del arquetipo “Ganar - Perder”.  Un incidente poco conocido lo ilustra: “Fuimos invitados a una nueva conferencia con el Presidente de la República y el Ministro de Relaciones Exteriores, (de Chile) para examinar un proyecto de protocolo final. Se nos ha dado plazo hasta mañana para aceptarlo o rechazarlo. No cabe duda que la invasión a Bolivia se ha hecho inminente. Nuestros medios de defensa serían demasiado deficientes para contrarrestar el ataque de un ejército numeroso, aguerrido y bien armado. Las calamidades de una guerra, los estragos de una ocupación violenta de nuestras ciudades y la vergüenza de una posible derrota se han presentado a nuestras conciencias de una manera abrumadora y en situación de poder alejar estos peligros hemos resuelto suscribir la tregua” (Plenipotenciarios por Bolivia Belisario Salinas, Belisario Boeto - Pacto de Tregua – Santiago – 4 de Abril 1884)

Con el pasar del tiempo la relación se fue transformado positivamente. En el seno de OEA las resoluciones 486 - 481 – 560  y 602, aprobadas y suscritas en gran mayoría por el estado chileno “Exhortan a ambos países a que, en aras de la fraternidad americana, inicien un proceso de acercamiento y de reforzamiento de la amistad de los pueblos boliviano y chileno orientado a una normalidad de sus relaciones tendiente a superar las dificultades que los separan, incluyendo en especial una formula que haga posible dar a Bolivia una salida soberana al Océano Pacifico sobre bases que consulten las reciprocas conveniencias y los derechos e intereses de las partes involucradas”. 

La declaración publica del Presidente Salvador Allende el 12 Noviembre de 1970 así lo prueba “En este plan de reparación de injusticias, he resuelto que se acabe el encierro (boliviano) que sufre desde 1879. No se puede condenar a un pueblo a cadena perpetua, un pueblo que esclaviza a otro no es libre. Ha llegado la hora de la gran reparación de una injusticia cometida contra Bolivia. Chile tiene una centenaria deuda con Bolivia y estamos dispuestos a emprender una solución histórica. Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico” 

Desde entonces, las relaciones binacionales con numerosos contratiempos e importantes avances se han desenvuelto en el ámbito diplomático.  Las recientes reuniones del Acuerdo de Complemetacion Economica (ACE y ACE 22) las ruedas de negocios en 2009 y 2010 y la multiples muestras de confianza entre los paises son un ejemplo de intregracion verdadera. “La cooperación es una de las soluciones más viables, descartando otras alternativas en materia teórica tales como ignorar a Bolivia o debilitarla” (Embajador Mario Artaza Rouxel, Paz Milet Garcia – Nuestros Vecinos – Santiago 2007)

El desconcierto chileno luego de las primeras resoluciones de la CIJ de la Haya, superada la “fase de negación” sobre el asunto boliviano, ha obligado a Santiago a repensar su propia mitología y a adecuarse a las nuevas coyunturas. Por su parte Bolivia ha impulsado la gestión con desmesurado entusiasmo, matices innecesariamente triunfalistas y  animo excesivo, desdeñando el beneficio virtuoso del estilo diplomático. Estos deslices han conducido a ambas naciones a una especie de intríngulis comunicacional y político de precarias e imprevisibles consecuencias llevándolas nuevamente al viejo paradigma “Perder-Ganar”. Hay, por citar algo urgente, 9 funcionarios bolivianos detenidos en Chile sin desenlace previsible a la vista, un paro aduanero en curso y negociaciones portuarias indefinidamente aplazadas. La fraternidad cimenta la identidad colectiva en todas las naciones. Para que pueda funcionar, hace falta preservar entre los ciudadanos de los estados una amistad civil basada en unos principios compartidos, en un respeto y en un afecto mutuos que hagan posible la concordia. (Aristóteles – 350 a.c.) (Los arquetipos: Ganar – Ganar, Ganar – Perder y Perder - Ganar – Robins – Comportamiento Organizacional – 1994)  

Algunos de los asuntos pendientes que han generado distanciamiento entre los gobiernos están bajo la tutela de la Corte Internacional de Justicia. Que sean las respetables cortes las que expresen sus dictámenes a ser honrados por las partes. Los múltiples canales y las agendas que unen a ambos estados persisten, y deberán seguir por necesidad, atentas y vigorosas, es innegable que hay innumerables manifestaciones en favor de la amistad y la hermandad entre ambas naciones. Enemistar a la vecindad es indeseable, aun cuando sus inquietudes e intereses estén en discordia y es ineludible volver a reencontrar las centenarias vías del acercamiento entre ambos pueblos desarrollando creativamente opciones de beneficio mutuo, respetando con mesura los puntos de distanciamiento, bajando el tono y honrando sutilmente y a largo plazo los tradicionales y prudentes modales del ejercicio diplomático. 

Y esta invocación a favor de la coexistencia mutua, debemos de oírla todos.

Homenaje al Maestro Jorge Medina Medina

No tuve el privilegio de conocer personalmente a Don Jorge o que el me reconociera en la multitud de jóvenes que siempre lo acompañaron. Nunca hable solo con el, siempre lo escuche hablar… de los textiles, de Paramahansa Yogananda, del oleo, del destierro, de la arcilla y del acrílico o el resultado del partido de fútbol del domingo del tigre de sus amores. Nunca fui visible para el. El Siempre tuvo la razón. Yo nunca se la di.  Nunca pude.

De gran tamaño, enormes manos siempre de traje, corbata, chaleco y bastón, monumentales anteojos, barba tupida, temperamental, multifacético, pintor, ceramista, escultor,  ingeniero, alfarero, pensador y poeta al mismo tiempo,  tuve la suerte de verlo mientras nos acompañaba en las “Flaviadas” en la nochecita de algún sábado, o en alguna galería a la que yo acudía  infiltrado de la mano de mi abuelo, donde otro artista plástico exponía su obra. Su opinión sobre la obra de sus pares siempre fue generosa y sincera al punto de dejar a mas de uno enmudecido por sus veredictos. Gran orador, lleno de expresiones académicas, solía hablar para cuantos quisieren escucharle por un largo rato frente a un cuadro o a un escultura, con pasión respeto y disciplina.

No sé si sería ese aire galante y perfumado, desprovisto de arrogancia consciente, lo que le permitía entrar tan fácilmente en el corazón de las personas. El “Tata”(como le llamaban sus discípulos) era capaz de recordar con extraordinaria precisión cada pequeña anécdota de su niñez y juventud, les otorgaba un encanto tan literario y peculiar, que cuando las relataba, sin importar si la historia se desarrollaba en Tiahuanaco, en la Plaza Belzu, o en un pueblito de España que a veces sólo él sabía que existía. Tenia el talento de transportarnos allí con los prodigiosos recursos del capote de su alma, llevándonos suavemente, a través de las páginas de sus románticos esmaltes y engobes, entrelazados finamente, como la novela de su propia vida, en la que sus oyentes, debíamos simplemente rendirnos ante su evidencia.

Muy joven tuve el privilegio de leerlo en “Presencia”  en “Ultima Hora” y alguna vez en “Opinion” Columnas atemporales que si alguno de nosotros revisa hoy, nunca estarían fuera de la actualidad del mundo y la nación.  En otro país, menos inclemente quizás hubiera sido un Picaso, un Dali o un Mondarian, un gran maestro boliviano tozudamente necio y vanguardista, de una esencia, una bandera de lucha y una fraternidad incomparables.

Supe por amigos y familiares comunes de su enorme hospitalidad para recibir a cuanto visitante pasare por su puerta o su vida, de su militancia incorruptible, de su amistad con el comandante Ernesto Che Guevara, con Violeta Parra, con Regies Debray. con Matilde Casazola,  con Alfredo Domínguez, con Lorgio Vaca, Gustavo Lara, Walter Solón,  Jenny Cárdenas,  Coco Manto,  Marcelo Quiroga Santa Cruz, Carlos Palenque, Pepe Ballón y con cientos de artistas e intelectuales bolivianos y extranjeros que exceden esta memoria,  de su pasión por la mecánica, el tango y la música boliviana y mucho, mucho tiempo después, luego de admirar cuidadosamente su colección de tejidos y artesanías andinas, de su interminable sabiduría cósmica expresada en su alfarería mística o en los tejidos mágicos e invaluables, que reunía con tanta devoción.

Entre nosotros nunca hubo palabras, no hacían falta, aunque el me las pidiera para esta ocasión, como si yo supiera qué decir sobre su tarea inclasificable colmada de potencia expresiva en palliris, madres e hilanderas e interminables retratos de la niña de sus ojos, su hija Emanuelle, que este evento nos permite compartir a todos en estos días, con el objeto de que su obra y su grandeza se mantengan vivas.

El “Tata” nunca aceptó las veleidades de este mundo, pero se entremezclo con todas. Tenía la capacidad de abrirse, ampliarse, de no saber, de hacer un espacio, renovarse y crear algo nuevo. De atreverse a desarmar. A destruir para construir sin miedo. A entregarse. A ser un receptor, a dejar que aparezca y captar lo vivo. 
Honesto, auténtico y apasionado. Frontal y jugado al extremo en lucha permanente por sus ideales. Interminable lector, poeta y melomano, con su obra develó símbolos no particularmente profanos como escribiría Man Cesped al que seguramente conoció en su juventud, sino sacros, y consagrados, aun ininteligibles para casi todos nosotros hasta que su obra sea completamente descifrada y estudiada por los especialistas pero bienaventurados sin el menor atisbo de duda. Símbolos sagrados que están llenos de significado espiritual.

Es ahora, cuando más extraño a ese gentil caballero al que nunca le dirigí la palabra. No tuve la ocasión. Lo miraba desde lejos con esa especie de pudor reverencial que, a veces, te provoca la gente a la que admiras.   
El “Tata”  parecía no temerle a la vida, aunque esta, a veces, pareciera abrumarlo. El exilio, la prisión, los reveses y las decepciones, sin embargo, no lograron frenar su determinación, su inalienable militancia, su deseo de llevar a la práctica lo que el creía, con espíritu generoso, solidario y sensible. Andando por los caminos de la vida emponchado, con un señorío que lo pintó siempre de cuerpo entero. Y aunque en el mundo de hoy, escasean cada vez más los “Quijotes”, la hidalguía del Maestro Jorge Medina Medina, causó tan honda impresión en mí y en sus discípulos que nos resultaría imposible hoy concebir el honor, el decoro, el amor, la dignidad, la entereza y la vida misma de otra manera.

No sé si todavía lo oigo en medio de este encuentro internacional de alfareros donde hoy se honra su memoria, con esa misma cadencia de tangos, huayños y boleros que fueron fundiendo su alma, en la confitería “Elys” , en su casa de la plaza Belzu, o en su luminoso taller en Amor de Dios que conocí muchos años después de su desaparición.     
Hoy, como en aquellas reuniones soleadas a las que nunca asistí, vuelvo a encontrarme con Don Jorge Medina y Medina, con su recuerdo y doy gracias a Dios por la gracia de poder compartir con ustedes estas palabras.

Un enorme agradecimiento a todos los artistas por enviar sus trabajos y acudir a ver su obra para acompañarnos este día a honrar su memoria.     

Que les conste que era uno de los nuestros, uno de los mas imprescindibles. Nos queda y nos quedará su trabajo, su genio, su cerámica mística. Con su ausencia, se nos ha echado encima parte  del invierno.  Aun siguen en la ciudad las plazas desabrigadas que deberían exhibir sus esculturas, las paredes blancas que debieron llevar sus murales, los caminos vacíos y los árboles inexpresivos.

“Los arboles escribiría son lámparas visibles que palpitan en el corazón donde habitamos”

Supo el “Tata” una vez que tenía abiertas las puertas del cielo. Las tuvo porque en sus pinturas, su química secreta, en su alfareria, sus guerreros eran ángeles. Fueron su pasaporte. No se equivocó. Su bandera y su camino por su mundo espiritual que se asemeja cada vez más a su visión de luz, bondad y amor en medio del desolado campo de batalla de la  vida, aun nos convoca a seguir por su propia senda

Maestro, ahora le digo adiós, antes nunca me atreví. Su generosa sonrisa apagaba todos los adioses.  Espérenos como a todos los jóvenes en mi generación en cualquier café, no se dónde, en cualquier café….

“Tata” . un abrazo,  Maestro, padre, amigo,  Espérenos del otro lado, en la inmensidad amorosa del universo.

Jorge Medina Medina, siempre llevaremos su abrazo en el corazón.  Gracias. Siempre

Museo Tambo Quirquincho, 22 de Abril 2017

Entre Fausto y Mefistofeles, El "Innegable" Acceso al Mar de Bolivia

Recientemente Don Ascanio Cavallo Castro, quien fuera hasta hace poco estratega comunicacional para los asuntos chilenos en La Haya, miembro electo de la academia chilena de la lengua por su “cuidadísimo uso del lenguaje”,  ha expresado en una extensa entrevista a la edición internacional de “El Mercurio de Chile” que “Bolivia asegura que los paros en Arica los organiza el gobierno de Chile. Que eso es pensar como Mefistófeles. Que no es bueno que un organismo tan importante para la economía chilena paralice periódicamente como el año pasado. Lo que Don Ascario sabe pero no dice, es que un transportista boliviano (de los 6.000 que cruzan la frontera cada mes) tiene que cumplir entre otros requisitos  la obligación de  contratar para sus tramites exclusivamente servicios legales chilenos, que esta impedido de desconsolidar contenedores (muchos de los cuales son enviados aleatoriamente a recintos privados con un costo de hasta 800 dólares) de llevar cargas de ultramar a extra puerto y de recoger contenedores vacíos y de consolidar carga sin supervisión chilena. El libre transito no es sinónimo de gratuidad  ha replicado Chile, pero la presencia boliviana en los puertos de transito ha permitido hasta ahora la sustentabilidad del olvidado “norte chico” chileno sin duda.
Admite Don Ascanio que el asunto de las huelgas y paros genera un conflicto de interminables complicaciones, pero no reconoce que para los bolivianos esas interrupciones en el libre transito “en todo tiempo y lugar” ocasionan perdidas de mas de 20 millones de dólares (5 millónes de dólares en conjunto cada 72 horas de detención) que nadie concede como un quebranto a la economía de los usuarios. Solo entre el 2010 y 2014 las huelgas en los puertos de  chilenos de libre transito sumaron 146 días.

Chile incumple deliberadamente, el Tratado de 1904 y la declaración de Arica de 1953, que establece que toda clase de carga, sin excepción alguna, dirigida a Bolivia, en tránsito por territorio chileno, se halla sujeta a la jurisdicción y competencia exclusiva de las autoridades aduaneras bolivianas, las autoridades chilenas proceden impropiamente al escaneo de la carga que esta en transito hacia Bolivia. Se impide premeditadamente que Bolivia revise su carga al momento que llega de ultramar rotulada de libre transito, atribuciones que no están contempladas en ningún acuerdo.
En la larga entrevista Cavallo evita referirse a los pagos adicionales que la carga boliviana genera. El manipuleo Terminal – Terminal Handling Charge (THC 75 $US)  que corresponde al costo que aplica el terminal por la operacion de cualquier contenedor e incluye el movimiento gancho / terminal y viceversa que ninguna carga en transito debería pagar, pero que al final aparece en todas las cuentas como parte del flete. 

Los servicios “Gate in” que consisten en el carguío de los contenedores vacíos en el puerto, su traslado a los lugares de depósito, su descarga, inspección y aseo. Servicio que el cliente boliviano paga por habilitación (de deposito), fuera de los horarios regulares de atención portuaria. Las expensas no terminan allá, hay que cancelar también por la pre asignación de contenedores (para los exportadores) y por el certificado de higienizado en SITRANS en el barrio industrial de Arica. El costo del servicio de administración y manutención de contenedores es de Bs. 500, se cobra por contenedor y puede alcanzar un monto de USD 600. Los conductores de carga boliviana siempre están urgidos porque a partir del decimo día después de la llegada del contenedor, Chile exige el pago por demoras de primera fase, y ese monto dependerá del destino final de la carga. Es además de dominio publico que el volumen de trafico actual para Bolivia excede con creces las capacidades actuales del terminal de puerto de Arica. Para rematar, toda la carga declarada a las autoridades bolivianas en el puerto de Arica (y Antofagasta) a la  ASP-B (Administración de Servicios Portuarios - Bolivia) tiene un costo  que resulta un “impuesto en función del peso de la carga” dinero adicional cuyo cobro afecta también al pesado jornal de la carga en transito.

Finalmente Don Ascanio eludió mencionar al ferrocarril Arica  - La Paz. El ferrocarril tiene una larga historia de absurdos que vienen desde su creación hace 100 años, cuando el gobierno chileno de esa época decidió hacer un trazado más corto pero con una pendiente del 6%, el doble de lo que se considera aceptable para un ferrocarril normal. Esto obligó al uso de cremalleras en un tramo de 43 kilómetros entre las estaciones de Central y Puquíos, limitando al extremo la capacidad de transporte de carga, pues en ese tramo el ferrocarril debía subir arrastrado y bajar frenado.  El ferrocarril ha transportado algo mas de 300.000 toneladas en toda su historia, una cifra extremadamente pequeña en términos  generales y cerca al final de vida útil en el año 2005 eran las locomotoras bolivianas las que ingresaban a territorio chileno en respuesta al agotamiento de las maquinas chilenas DT 13 -100, para reforzar su parque de tracción.  (Ian Thomson Newman, Arica, 2005)

Al presente el ferrocarril Arica – La Paz, solo es capaz de hacer viajes de exhibición con autoridades, invitados y fotografías, pero no es operable  a menos que reciba continuos y jugosos subsidios, asunto que el gobierno chileno parece poco dispuesto a mantener.

El recientemente alejado estratega comunicacional chileno sabe que Chile no cumple el Artículo VI del Tratado de 1904 que establece dos compromisos: Reconocer a perpetuidad el más amplio libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos de libre transito en el Pacífico y la obligación de acordar en actos especiales la reglamentación conveniente para asegurar el derecho al más amplio y libre tránsito. Toda medida administrativa debe ser implementada de conjuntamente en actos de mutuo acuerdo. Estas obligaciones han sido reglamentadas por el convenio de tráfico comercial de 1912, la convención sobre tránsito de 1937, la declaración de Arica de 1953, el acta de Cochabamba de 1995 y el acta de Viña del Mar de 1996, y para encubrir las infracciones de su país prefiere afirmar que en Bolivia usamos el pensamiento “mefistofélico”

En el romanticismo clásico alemán, Mefistófeles -una de las representaciones más intelectuales del demonio- hace gala de un atildado razonamiento y de las destrezas de la lógica que engatusarían al más despierto.  Este “ángel de la ponzoña”, seduce al doctor Fausto, “el humano mas querido por Dios”.  (Christopher Marlowe - 1604, Johann Wolfgang Von Goethe – 1832 y  Thomas Mann en 1947) . Hay algo en las declaraciones del ex funcionario chileno que es rescatable, la nueva “coalicion Fáustica” en Bolivia y en un gran numero de naciones busca dejar de lado la ortodoxia de los valores centrales regulatorios y formales para adquirir otros cercanos a la ajustabilidad y al consenso ciudadano. El propósito es el permitir a los actores mas débiles establezcan una base legal para su acción, tanto en el orden interno como en el flanco internacional.
El nuevo “Pacto Faustico – Mefistofélico” cobra en nuestros días gran relevancia, ya no nos enfrenta con seres mágicos, o demonios reveladores de hados, pero sí con la finitud y su contundencia en un mundo siempre cambiante y cuyas condiciones dependen de las decisiones de los pueblos.                                                      
En otras palabras, no nos interesa la BlancaNieves, preferimos a Doña Blanca de las Nieves, prima de nuestra tan querida María Antonieta de las Nieves, que alegra todavía la infancia de todos. En las honduras de este mito universal coexiste la proyección del placer en la vida de los humanos; las manifestaciones lúdicas de su expresión personalísima que se proyectan en danzas, gestos, costumbres y tradiciones por medio de esa percepción del deseo y de los anhelos populares, cuya caracterización es tan variada en Bolivia como es múltiple la acción y el pensamiento de la humanidad.  La figura de Fausto-Mefistófeles es la particular subversión en el sistema que permite que lo culto migre hacia lo popular. Las ideas - fundamento del conflicto esencial no han variado a través del tiempo pero se dirigen con empeño al clamor que surge con vigor de la vitalidad popular.

Y ese don Don Ascanio, entre otros caminos que le quitan el sueño, es el recorrido de Bolivia en estos días.

La Razon, Bolivia, "Animal Politico" . La Paz, 19 de Marzo, 2017

Chile Perdió por la Razon, Mas de lo que Obtuvo por la Fuerza

En Noviembre ultimo, la agente chilena en La Haya (para el caso Silala) Doña Ximena Carolina Fuentes Torrijos, doctora en derecho de la Universidad de Oxford,  autora de frases tan celebres como “Los Estados están obligados a cumplir los tratados aunque cambien de gobierno. Incluso, si pasan a sistemas de gobierno totalmente opuestos como por ejemplo pasar de socialismo a democracia” (WikiBello - comunidad de estudiantes de derecho de la Universidad de Chile) o la ultima que aun levanta polvareda “la verdad es que la canalización (de las aguas del Silala por parte de Chile)  tuvo otro propósito, que fue evitar la contaminación del agua, porque el agua que estaba en el territorio boliviano era para las locomotoras y por lo tanto no podía ir contaminada” (Reporte Chile – 6 Enero 2017)  en una entrevista para el diario Concepción de Chile expresó inusualmente que Bolivia es un vecino “vociferante” y que “cada vez que Chile va aun tribunal internacional, tiene que saber que los resultados son insólitos y que Chile tiene que estar preparada para todo”. Doña Ximena olvida en sus singulares declaraciones, al calificar de “insólito” un posible  fallo adverso a Chile en la corte internacional de Justicia en el litigio con Bolivia, la historia diplomática chilena. Chile perdió por la razón mas territorio del que obtuvo por la fuerza.

1881 - El tratado de 23 de Julio de ese año, muchas veces modificado, estableció los límites precisos entre Chile y Argentina. Este tratado sentó las bases de la frontera entre ambos países, desmilitarizó el estrecho de Magallanes, declaró obsoletos los tratados anteriores y nombró una instancia en caso de controversias. El ordenamiento geográfico aseguraría la soberanía de Chile  en el Estrecho de Magallanes, pero a su vez significó renunciar a los derechos chilenos sobre la Patagonia oriental. Chile aceptó entregar la Patagonia porque el interés principal de las elites de ese momento estaba en las salitreras de Antofagasta y Tarapacá. El acuerdo implicó la entrega de 1.000.000 kilometros cuadrados a Argentina. “La transacción sería ventajosa para nosotros, no debemos hacernos ilusiones creyendo que aquella extensión sea otra cosa que tierras primitivas, incultivables y de todo punto ingrata a los hábitos y aspiraciones de la industria" escribiera José Victorino Lastarria en 1865, enviado chileno para negociar el nuevo tratado.

1893: La Comisión de Límites que negociaba el acuerdo de 1881 con Argentina estableció adicionalmente que “el límite entre Chile y la República Argentina era de Norte a Sur hasta el paralelo 52 de latitud, la Cordillera de los Andes", y que "la línea fronteriza correrá por las cumbres más elevadas de dicha Cordillera, que dividan las aguas, y que pasará por entre las vertientes que se desprenden a un lado y a otro". “Se tendrá, en consecuencia, a perpetuidad, como de propiedad y dominio absoluto de la República Argentina, todas las tierras y todas las aguas, a saber: lagos, lagunas, ríos y partes de ríos, arroyos y vertientes que se hallen al oriente de la línea de las más elevadas cumbres de la Cordillera de los Andes que dividan las aguas. Chile aceptó modificar el meridiano de la frontera acordada en el Tratado de 1881 ante el reclamo argentino. Esta nueva definición del territorio chileno condujo a la pérdida para Chile de alrededor de 800 kilómetros cuadrados entre las islas y un segmento de Tierra del Fuego.

1899: El 10 de mayo, Bolivia cedía a Argentina “La Puna de Jujuy, de Salta y de Catamarca, desde la Quebrada del Diablo hacia el norte por la vertiente oriental de la cordillera hasta las altas cumbres de los Andes” a cambio de la renuncia argentina sobre sus aspiraciones en Tarija. De manera muy peculiar, y casi al mismo tiempo, el 19 de mayo de 1891 el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Serapio Reyes Ortiz y Juan Gonzalo Matta en representación de Chile firmaron un protocolo en el que Bolivia cedía a Chile la soberanía sobre la Puna de Atacama, que dos años antes había otorgado al gobierno argentino en virtud del Tratado Quirno Costa- Vaca Guzmán. Para ganar tiempo Chile firmo con Bolivia el acuerdo del 30 de abril de 1896 (que nunca se cumplió) que establecía, que si Chile no entregaba Arica a Bolivia, le cedería la caleta Vítor u otra caleta similar, para la propia salida al mar boliviana. Los desconcertados delegados de ambos países, encargaron al ministro plenipotenciario de los Estados Unidos de América en Buenos Aires William Buchanan la resolución del rompecabezas geográfico. Finalmente el 24 de marzo de 1899 estuvo listo el fallo, conocido como laudo Buchanan, con el cual el asunto de Atacama, quedó cerrado. De 75.000 kilómetros cuadrados de territorio en disputa, 64.000 kilómetros cuadrados (85% del total) quedó para la Argentina, y 11.000 (15%) para Chile” “En su obsesión con los territorios bolivianos ricos en guano, salitre y cobre Chile descuidó deliberadamente todo un territorio continental” (Rolando Rojas Rojas , Lima, Instituto de Estudios Peruanos)

1902:  El 20 de Noviembre el laudo de su majestad británica Eduardo VII frente a un nuevo reclamo argentino fija una nueva repartición “equitativa” sobre la zona que el Tratado de 1881 adjudicaba enteramente a Chile.  La división del territorio implicó la partición de los lagos Palena, General Carrera. El Senador chileno Manuel Ossa, protestó en contra los acuerdos anticipando que no variarían la histórica política argentina con respecto al territorio chileno y sus pretensiones hacia el Pacífico: "La historia de la República Argentina - dijo en una sesión reservada - nos manifiesta que siempre ha observado una conducta maquiavélica para con nosotros, pues nos ha hecho mal por todos los medios imaginables" (...) "La ingeniería de la República Argentina en los asuntos del Pacífico se hará sentir tarde o temprano. Debemos prepararnos para la invasión argentina, que tratará de colocar su bandera en el Estrecho de Magallanes, pues no tiene otro pensamiento que aniquilarnos y dejarnos reducidos a nación de tercera clase".   (Sesión secreta del senado de Chile 19 de Junio , Valparaíso 1878) La línea divisoria adoptada distribuyó los Valles andinos australes, 94.000 kilómetros cuadrados en litigio, otorgando 54.000 kilómetros cuadrados a Chile y los restantes 40.000 kilómetros cuadrados a la Argentina

1929: Tratado de Lima. El acuerdo entre ambas naciones pone fin a la controversia respecto a la soberanía de las provincias de Tacna y Arica. Tacna permanece en la frontera peruana mientras que la provincia de kilómetros cuadrados de territorio previamente conquistado por Chile en la guerra del pacifico.

1966 - Alto Palena - El 9 de  diciembre (a cambio de un acuerdo secreto por el que Chile apoyara a Argentina en el incipiente conflicto de las Malvinas) Chile aceptó el laudo de la reina Isabel II a favor de Argentina, debiendo entregar 3 de los 4 valles que en 1902 habían sido adjudicados a Santiago, con una pérdida territorial de 420 kilómetros cuadrados.

1984: Este Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile puso fin al Conflicto del Beagle que llevó a los países al borde de la guerra en diciembre de 1978.  El laudo arbitral pronunciado el 1 de Abril de 1977 por la reina Isabel II otorgó aguas navegables en el canal Beagle a ambos países y la mayor parte de las islas y de los derechos oceánicos generados por ellas a Chile, pero el gobierno militar argentino rechazó el fallo declarándolo "insanablemente nulo", poniendo a ambos países al borde de una guerra.  Isabel II dictaminó que el canal de Beagle llegaba hasta el cabo San Pío y que las islas Picton, Lennox y Nueva pertenecen a Chile, sin embargo Argentina insistió en sostener una tesis opuesta. El acuerdo final respecto al territorio reconoció todas las islas al sur del canal Beagle como chilenas, sin embargo dividió la zona marítima entre ambos países.  El conflicto llegó a su punto culminante el 22 de diciembre de 1978 cuando las Fuerzas Armadas Argentinas se dispusieron a ocupar las islas en disputa. La intervención del papa Juan Pablo II evitó la guerra y condujo una mediación que llevó a la firma del Tratado de Paz y Amistad el 29 de noviembre de 1984, que solucionó el conflicto tras más de 70 años de disputa. Tras una consulta popular, el gobierno argentino ratificó el tratado, al igual que el gobierno chileno. Por su parte Argentina obtuvo 30 kilómetros cuadrados en islas, fuera de las aguas propias navegables.

1994: Laguna del Desierto.  Esta zona geográfica descubierta por Chile en 1923 cayo en disputa gracias a un mapa impreso en Estados Unidos en 1953 que incluía la laguna del desierto en territorial argentino. Buenos Aires ordenó invasión argentina en el área de la laguna del desierto en 1965, territorio que los argentinos nunca más abandonaron. Chile urgido por el interés de evitar conflictos geopolíticos con todos sus vecinos a lo largo de mas de un siglo ingresó en una pasividad inexplicable en el asunto. Una vez más, tanto la razón como la fuerza quedaron en simples bravatas. “No hay paz sin honor” exclamo el  comandante en jefe de la Fuerza Aérea Argentina e integrante de la Junta, brigadier Orlando Ramón Agosti. Finalmente en 1991 los presidentes Patricio Aylwin de Chile y Carlos Menem de Argentina acordaron, según lo previsto en el Tratado de Paz y Amistad de 1984, acudir a un arbitraje internacional sobre la disputa. El Tribunal el 31 de Octubre de 1991, integrado por miembros paritarios de ambos estados en Rio de Janeiro, falla mayormente en favor de la posición argentina, quien obtienen alrededor de 560 kilómetros cuadrados de territorio.  “La peor derrota diplomática de Chile en toda su historia” (David Urenda - Santiago 1984)

1998: Campo de Hielo Sur  es la denominación que tiene en Chile la gran extensión de glaciares situada en los andes patagónicos en la frontera con Argentina cuya superficie aproximada es de 16.800 km2. La delimitación de esta zona fue primeramente fijada en el Tratado de 1881, sin embargo al momento de la demarcación de la zona surgieron diferencias entre las partes, impidiendo un acuerdo. El Laudo de 1902, que diera prioridad al corte de aguas en las áreas de difícil definición geográfica, como son los hielos continentales. Así, cuatro grandes lagos australes se encuentran cortados por la mitad por la frontera definida entonces y actualmente en vigencia. Fue bajo ese criterio, además, que Laguna del Desierto fue determinada como territorio chileno a pesar de su vertiente Atlántica.  Chile aun pretende usufructo en el manantial del Silala pese a este antecedente. Una de las preocupaciones chilenas es que la demarcación por la divisoria de las aguas por las más altas cumbres sería favorable a la pretensión argentina, y dejaría la frontera en un punto más cercano del Océano Pacífico. Además, los avances tecnológicos en materia de estudios de glaciares también podrían favorecer a Argentina. En 1998 ambas naciones firmaron un acuerdo manteniendo lo pactado en 1881, sin embargo, no es sino hasta 2006 que se forma la Comisión Mixta de Límites para realizar el estudio geográfico. El asunto aun no esta completamente definido, sin embargo como van las cosas, Chile perdería 1.300 kilómetros cuadrados

2014: La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya resolvió el 27 de Enero del 2014 conceder a Perú aproximadamente 22.500 km2 de la extensión marítima chilena, manteniendo el hito de frontera actual entre ambos países. Perú no ganó todo lo que pedía, pero Chile perdió un 55% del área en disputa. Eso, sin contar el triángulo externo, que también es peruano. Con la sentencia, Chile debe ceder a Perú 22.500 kilómetros cuadrados

La historia es clara Doña Ximena Carolina. A leerla con cuidado aunque le resulte vociferante.


La Razon, Bolivia - "Animal Politico" 22 de Enero 2017

A LaMI (a) ERDA

Aun profundamente trastornados  por la falta de agua en la ciudad; de luto estricto en el alma por la irreparable perdida de Sisy Arias en el vuelo de Lamia, y de nuestro irreductible compañero, Pedro Cajías de La Vega. Luego de asistir una invitación que nos postró interminables horas de vuelo en un avioncito de la empresa bandera, sin música, sin diarios, sin un diminuto monitor de televisión, peor que en una flota, estrujados como en una lata de sardinas, en una miserable travesía casi obligatoria y forzosa, una montaña de diarios y revistas nos aguardaban pacientemente.

Así nos enteramos que la falta de la “molécula de la vida” se debe a la “incompetencia de unos tipos en EPSAS que deben ser castigados, porque los que no informaron de la falta de agua son unos criminales” y que “la ministra de medio ambiente y agua es abogada”. Que “el hijo del gerente de LaMia, Gustavo Vargas Villegas, se desempeñó hasta hacen unos días como director de Registro Aeronáutico Nacional y, como tal, encargado de supervisar la entrega de la licencia a la línea aérea de su padre”.

Que LaMia, de capital chino – venezolano, es un palo blanco o una rama verde, o un leño amarillo de algún mástil “sucio y duro” conocido o desconocido a investigarse “prontamente”

Que persiste como un gemido amnésico el discurro socrático del jefe del estado (Solo que no se nada) y que además tiene la audacia de aclarar “no mira los noticieros por televisión sino que prefiere Fox Sport” y que “no sabia que Lamia era un empresa boliviana y que tampoco conocía que la empresa tenia autorización de vuelo” pese a haber volado en ese avión el día 15 de Noviembre del 2016.

Que luego de que ordenara a los funcionarios de EPSAS pedir perdón de rodillas e irse a sus casa, El presidente por un día y manda mas del senado recibía el camión adaptado para cisterna No 5 de Epsas que le dejaba toda el agua en su casa. Gringuito tenia que ser.

Que apareció un “Cartel de la mentira” y una “Blue - Gate de la duda”. Que para ver el primero hay que ir al cine y gratis y para destapar el segundo hay que quemarse las pestañas buscando las increíblemente contradictorias declaraciones y “la chapa” de los protagonistas en los medios.

Que falleció la gemela Abigail, victima de infanticidio y que su padre José Luis Choque fue brutalmente asesinado en el recinto penitenciario de la ciudad y que “lo que ha sucedido expresa el malestar y la furia del pueblo boliviano que se ha trasladado al propio recinto penitenciario” y nadie tiene la menor idea de lo sucedido cuando lo asesinaron en San Pedro. ¿Ojo por ojo?

Que el señor copiloto del avión de LaMia no tenia autorización  de las autoridades bolivianas para volar y que mas o menos era un simple bachiller. 

¿Acaso? A LA Mi (a)erda.  No te Ralles, nada que weeer…  ¿en serio?

Que Chile comente un “Economicidio con Bolivia” Que intervendrá 12 pasos fronterizos con Bolivia para evitar el cruce no autorizado de personas y vehículos, y “mejorar el control”. Que la Dirección de Vialidad de la Región de Tarapacá comenzará este mes de diciembre con el uso de maquinaria pesada, el cierre de doce puntos fronterizos no habilitados. Guerra de baja intensidad.

Que el Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc) habría transferido 729 millones de bolivianos a 1.100 cuentas particulares. Que los polifacéticos chinitos están metidos hasta en la esquina del Illimani

Que el poderoso Tigre y el potentado latifudista del Bolívar se juegan la vida este fin de semana. 

Que el genocidio en Alepo en Siria es una deshora y una obscenidad para el genero humano, sin excepciones...

Que el Agente de la causa marítima (probablemente influenciado por una secreta oferta electoral del partido de gobierno, como parte de una salida para la re –re –re –re elección) despidió públicamente a su mejor colaborador, el embajador Carlos Mesa.

Que Don Carlos (cada vez mas arriba en la intención de voto) había sido “pusilánime”, “indeciso”, “blandengue”, “fofo” y que “la historia le queda grande”. 
¿En serio? ¿O es algún invento del imperio?

Que los muchachos “Ponchos Rojos de Omasuyos”, tienen que “marchar para defender los proyectos que La Paz necesita. Porque que hay gente de la derecha que se opone a las represas”  

Que pueden haber "hasta 10 referéndums para solicitar al pueblo la re re re reelección"

Que mi amigo el chino Andrés Gómez de Radio Compañera se habría tomado vacaciones y que en realidad lo “despidieron por presiones políticas”

Que cuando la vida te deja sin palabras… canta

A Lami (a)erda… ♬ ♬ ♬