Asi Nos Miran. Notas de la Prensa Chilena sobre La Haya

         En todo casi todo Chile la mayor parte de la población instruida, amigos y familiares tiene una pasión irrefrenable por la escritura. Mantenemos un fluido intercambio postal que atesoramos a lo largo de muchos años. Chile es un patria diáfana. En su lengüeta geográfica los climas suelen ser sigilosos, casi prudentes a pesar de los aguaceros. Del otro lado del silencio, el océano truena como una culebra en todo su alargamiento, salvaje y brutal. Para los que pasamos parte de la juventud en sus aulas, los chilenos son amables y generosos, cultos y extremadamente respetuosos de sus instituciones. De sonrisa franca y humor negro, suelen usar (aun en clases universitarias) una cantidad obscena de modismos que llegan al animalismo verbal al que uno acaba habituándose por los años y la rutina “al tiro, aperrado”.  Y mantienen con sus amigos y vecinos una admirable camaradería. Vamos mucho a Chile a verlos y a actualizarnos, y ellos vienen mucho a Bolivia a restituir el afecto y la consideración con su experiencia y su encanto.

Estos son algunos apuntes coloquiales del largo inventario luego de concluida la presentación de la replica boliviana a la contramemoria de Chile. Citas, notas y apostillas de la prensa chilena referentes al tema. Una curiosa mezcla de comentarios que permite una lectura muy “entretenida”. 

La diplomacia Chilena descubrió por medio del reciente fallo de la corte de La Haya (CIJ) en su contra con el Perú (donde perdió mas de 22.500 kilómetros de su territorio) que los fallos de la Corte Internacional de Justicia se acercan más al simbolismo salomónico y al nuevo paradigma Fausto–Mefistofélico entendido como la particular subversión en el sistema que permite que lo culto migre hacia lo popular, que a la letra muerta.

“Un 54 % de chilenos cree que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la demanda de Bolivia para lograr una salida al mar será negativo para su país” (El Mercurio, 26 Abril 2015). “Planteamos la incompetencia del tribunal y nos fue denegada. Entonces, ¿le cabe a alguien alguna duda de que a estas alturas, la Corte le dará a Bolivia más de algo? Porque el país altiplánico no tiene mar y nosotros tenemos mucho. Por eso hay que salirse del pacto de Bogotá. Y en vez de irnos, se nos ocurre demandar a Bolivia ante el mismo tribunal.  Y claro, La Haya se las arreglará para andar regalando, le será fácil, considerando que lo anduvimos ofreciendo. (Axel Buchheister, La Tercera ,12 de Junio 2016)

Chile debió haberse retirado del Pacto de Bogotá hace años. Eso no nos habría impedido presentar una demanda contra Bolivia ni tampoco nos desvincularía de la Corte Internacional de Justicia. (Jorge Canelas, ex cónsul de Chile en Bolivia,  El Libero, Chile, 7 Junio 2016) 

Su anquilosada clase política (sin renovación distinguible, Insulza y Lagos excluidos)  ha calificado inclusive a La Haya como a un “Tribunal Pascuero” que reparte según su parecer y con independencia de las normas internacionales” (Axel Buchheister, La Tercera, 20 Marzo, 2016)

Y a pesar de los reiterados reclamos de sus intelectuales Chile ha tomado la iniciativa mediante una nueva demanda contra Bolivia (por los manantiales del Silala)  con el propósito de “no perderlo todo”. No tiene duda, a pesar de sus pesares, que Bolivia tiene razón en cuanto a los bofedales, pero se mantienen del “Pacto de Bogotá” con la intención de obtener (aunque sea) una recompensa pírrica y salomónica en el asunto del Silala y cosechar así algún provecho. 

"Es como una confesión anticipada de que van a perder ante nuestra demanda", ha dicho el presidente Morales (Notimerica,  Marzo 2016)  El preacuerdo de 2009, (nunca firmado) en el con candidez Bolivia le permitió a Santiago asumir el compromiso de pagar por el 50% de las aguas manantiales del Silala, podría ser  la base fundamental para que Bolivia sustente la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por el uso de este recurso  hídrico“ (Rocío Montes - El Pais, 6 Junio 2016) "Desde el Tratado de 1904 toda la economía boliviana se ha hecho dependiente de los puertos chilenos confiados en las ventajas económicas que este tratado les otorga. Sin darse cuenta, los sucesivos gobiernos bolivianos en lugar de diversificar el comercio exterior por varios puertos, han diseñado todo su desarrollo con extrema dependencia de los puertos de Arica y Antofagasta.” (Tomas Bradonvic, 21 de Julio, Arica, 2014) "La posibilidad de "tener un caso” judicial consentido en el tema del Silala, asegurando mientras tanto el uso del agua, debería ser interpretado por la opinión pública chilena como un "retomar de iniciativa" por la Cancillería, trascendiendo el contrapunto verbal con Bolivia. Tranquilizando así al ciudadano, sin tener que abandonar la dimensión jurídica de la relación con Bolivia." "Chile cierra así definitivamente la "fase de negación" con relación a la existencia de temas pendientes con Bolivia y a su judicalización en esta Corte. Esto permitirá que la Cancillería se enfoque en construir las mejores condiciones para eventualmente negociar el acceso soberano de Bolivia al Océano Pacífico" (13 Julio 2016 - Insituto de estudios Politicos y estratégicos)

Si La Haya dice voy a aplicar la equidad”… estamos fritos, la corte podría argüir que nosotros tenemos casi 4.500 kilómetros de costa y Bolivia no tiene nada; no afecta el crecimiento de Chile, entonces, sería “equitativo” darle un pedazo.”  “Negociamos con Bolivia a pesar del tratado de 1904 una salida al mar muchas veces en un siglo porque hay un gran cantidad de intelectuales chilenos que creen que los asuntos con Bolivia deben tener un final feliz. Si la corte determina que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia, no esta impugnando la validez del tratado de 1904. Bolivia negociará el acceso al mar independientemente del tratado. Son dos líneas paralelas.. Para los jueces de la corte Bolivia es el país agredido y el territorio pobre, que pierda o gane tendrá otros escenarios para demandar a Chile en el futuro” (Hugo Llanos Mancilla, ex miembro chileno de la Corte de Arbitraje Internacional de La Haya, Santiago 29 de Enero 2014) .

“Bolivia no tiene derechos, los tratados son sagrados, la herencia de sacrifico, sangre, sudor y lágrimas derramadas en la guerra que enfrentó a chilenos, peruanos y bolivianos no puede ser mancillada con la entrega de territorio patrio”. (Pablo Jofre - Diario U Chile , 6 de Septiembre 2015) Pero al mismo tiempo dice negociar con Bolivia hace 80 años. La reciente misión en Europa del senado chileno aseguro que "Chile está negociando por décadas y de “buena fe” el tema de la demanda marítima", sin explicar específicamente qué es lo que se negocia, donde ni cuando. “Chile lleva 70 o 80 años negociando, de buena fe, siempre ha estado dispuesta a seguir haciéndolo”,  Andrés Allamand, (La Tercera. – 30 de Noviembre, 2015) “Tenemos que dejar de lado un cierto tono de autosuficiencia y de mirar a Bolivia por encima del hombro” (Ignacio Walker, La Tercera, 27 Septiembre, 2015) “Si la corte termina diciendo que estamos obligados a negociar, estamos a un centímetro de que nos obliguen a hacer concesiones”  “Algo estamos haciendo mal en La Haya. Nuestros abogados dicen siempre que tenemos toda la razón, pero los jueces afirman siempre lo contrario”. (Andrés Allamand , La Tercera  27 Septiembre, 2015) 

“Acostumbrado a forzar a sus vecinos más allá de toda razón para imponer sus condiciones, esta vez Chile tiene demasiado que perder y puede perderlo” (Senador Alejandro Gruller CNN Chile, 26 Setiembre, 2015)

“Si Chile y Perú concluyen que es mejor mantener el statu quo, pueden levantar una política común hacia Bolivia, que mejore sus accesos sin ceder soberanía, lo que podría ser políticamente irresistible”. (José Rodríguez Elizondo, 7 Noviembre, 2015)  “De suceder el fallo adverso Chile hará lo imposible para que dicha negociación nunca suceda; o para empantanarla otros 100 años si llegara a iniciarse, lo único que habrá cosechado la cancillería hasta entonces serán los dos fallos contrarios a Chile ya emitidos por la corte, además de una campaña verbal boliviana, "faltosa" hiriente y muy corrosiva para la imagen de cualquier Estado, y peor aún, para el prestigio de un Gobierno respaldado por las FFAA con mayor capacidad de fuego de Latinoamérica, capacidad que paradójicamente mantiene en la impotencia frente a la frágil pero impertinente Bolivia” (Abel Garfias, Crisis Interna Debilita Política de Estado Frente a Bolivia, 4 Julio 2016) 

"Si los tratados de límites no son negociables, que ha sido la posición intransable de Chile, ¿por qué 15 magistrados extranjeros, asentados en la capital de Holanda, a cargo del máximo tribunal de Naciones Unidas, revisarán las razones de bolivianos y chilenos tomando una decisión que efectivamente podría alterar lo que para Chile jamás era negociable?". “Chile, al respecto, ha tenido una posición tajante, inamovible, carente de matices: los límites no se negocian. Posición que puede ser mantenida si el tango se bailara de a uno y no existieran instancias, como La Haya, que te pueden sacar del equilibrio”. (Fernando Paulsen citado por José Rodríguez Elisondo, El Mostrador . Santiago, 15 de Abril 2015)                                                                                     

Las declaraciones del mandatario boliviano son un "voladero de luces" y "una utilización política de un tema (en) el contexto que conocemos en Bolivia". (Heraldo Muñoz, El Mercurio, 25 Marzo 2016)  La Haya es la oportunidad de pensar a nuestros pueblos unidos (Bolivia, Perú y Chile) y decirle adiós a discursos y soflamas trasnochadas y chauvinistas. Si no es así, que alguien nos pille confesados. (Pablo Jofré Leal,Diario U. Chile, 7 Diciembre, 2012)

"Escriba joven sin miedo, escriba que en Chile nadie lee" (le recomendó Andrés Bello a Diego Barros Arana para su Historia General de Chile  - Tomo 1 - 1884) 

Así miran desde Chile el complejo asunto de la Corte Internacional de Justicia , los argumentos, las contramemorias replicas y duplicas han concluido para la primera causa. La diplomacia boliviana y en general la política boliviana tiene un pecado original: la ideologización ha escrito Don Fernando Salazar Paredes. 

Es hora de apegar a ambas partes a los buenos oficios, a los buenos modales y a la buena fe. 

Nos separa solo una linea geográfica a la que llamamos frontera, en ambos lados habitan pueblos hermanos y vecinos inseparables.

"El Diario"  9 de Septiembre, 2017

La misteriosa visita secreta de Pinochet a Bolivia

Augusto José Pinochet Ugarte presidente de facto de Chile entre 1974 y 1990 en medio del marco de las negociaciones del “Enfoque Fresco”  del gobierno del presidente Paz Estenssoro, sin el conocimiento del servicio diplomático de su país acreditado en Bolivia y en discreta compañía de su canciller Jaime del Vale Alliende, aterrizó discretamente en la base aérea del aeropuerto internacional de El Alto de La Paz en una avioneta del ejercito de Chile unos días antes del 5 De Octubre de 1988, que fue donde Chile celebró un referéndum que le impidió seguir en el poder.

El viaje fue mantenido en absoluto secreto hasta Diciembre del 2006, cuando el asunto se filtro en la edición de “El Mercurio” y unos días luego en algunos diarios de circulación nacional bolivianos. En Chile, solo la alta cúpula de la inteligencia del ejercito sabia de la gestión. No estuvieron al corriente, ni el gabinete de Pinochet,  ni la totalidad de la junta militar de gobierno chilena, ni la mayor parte del gabinete del entonces presidente Paz Estenssoro, ni el consulado de Chile en La Paz. En Bolivia solo el secretario privado de Paz, y los ministros Juan Carlos Duran Saucedo y Guillermo Bedregal Gutiérrez coordinaron el evento y unos días mas tarde, el alto mando militar boliviano fue convocado con cargo de urgencia.  El avión venia de Iquique, región en la que Pinochet solía pasar largas temporadas atraído por el clima,  sus camaradas y la importancia geopolítica del lugar.

Del aeropuerto de “El Alto” la comitiva de varios vehículos con placa boliviana, se dirigió a la residencia de los Saavedra Pinochet, en la que la familia le dio la bienvenida. Su hermana menor (Nena) Doña Avelina Pinochet de Saavedra, viuda de Don Rafael Saavedra, hijo de ex presidente boliviano Bautista Saavedra y sus hijos Rafael ya por ese entonces un novelista consagrado, Enrique y su hermana María Julia que trabajaban en oficinas de LAN y en el consulado de Chile en Bolivia. Se dice que el encuentro participaron también la hermana del canciller chileno Doña María Eugenia del Valle de Siles, esposa del entonces cónsul de Bolivia en Santiago Jorge Siles Salinas, que dejó en Bolivia un legado lleno de nobleza y señorío, además de una obra ejemplar, y fundamental para la historiografía boliviana, sobre Túpac Katari a la que dedicó gran parte de su vida, y miembros de la familia Siles del Valle cuyo hijo Juan Ignacio fue ministro de relaciones exteriores de Bolivia en el gobierno del presidente Carlos Mesa.

Ambos países rompieron relaciones diplomáticas en 1978.

Chile en esos años fue aislado de la política internacional y Pinochet durante su presidencia, se vio impedido de viajar oficialmente al extranjero, salvo por contadas excepciones: un viaje público a España en 1975 para asistir al funeral del dictador Francisco Franco al que admiraba profundamente, otro a Estados Unidos en 1977 para reunirse con el presidente Jimmy Carter y este otro secreto a Bolivia en 1988

Pinochet no se adaptó bien a la altura,  por mas de una vez especialistas en cardiología de La Paz lo trataron reservadamente a petición de la familia.  Atraído por su predilección por los libros antiguos, salía por largas horas (custodiado por militares bolivianos vestidos de civil) a la plaza de San Francisco y a la calle Sagarnaga donde los libreros (incluido Don Antonio Paredes Candia) y las artesanas de “souvenires” andinos, jamás sospecharon que ese vecino de ojos claros, abrigo oscuro y sombrero fedora, discretamente resguardado por  tropa de elite boliviana era nada menos que Augusto Pinochet Ugarte

El presidente Paz Estenssoro lo recibió largamente por mas de dos veces, en el palacio quemado y los temas que fueron tratados nunca fueron revelados ni por miembros del estado chileno ni por los funcionarios bolivianos, aun vivos hoy pero retirados de la vida política. Tras permanecer 4 días en La Paz, en una comitiva que organizaron las fuerzas armadas bolivianas  fue trasladado por vía terrestre (probablemente sin el canciller del Valle) a la ciudad de Cochabamba donde sostuvo numerosas reuniones en un lugar aun no conocido por 2 días con los Generales Jorge Rodríguez Bravo comandante en jefe, Gral. Rómulo Mercado Garnica. Comandante general del Ejercito. Gral. Guillermo Escobar Uhry Comandante general de la fuerza aérea y  Contralmirante Douglas Estremadoyro García, comandante general de la armada. Al tercer día, las misma avioneta que lo traslado desde Chile lo paso a recoger nuevamente desde Cochabamba para dejarlo en Iquique.

La visita esta documentada por “El Mercurio” de Santiago , los diarios “Opinion” “El Deber” y” Los Tiempos” de Bolivia.  El “Miami Herald", Las Agencia AP, UPI.  Y “El Universal” de Mexico, todos en diciembre del año 2006

No existe testimonio alguno de Jorge Siles Salinas, de Guillermo Bedregal,  de Juan Carlos Duran Saucedo, de Jaime del Valle ni de Pinochet ni de los generales del alto mando boliviano de lo pudo ser, si llegaba a termino, una excepcional gestión de inimaginable desenlace para ambas naciones.


La Paz, "El Diario" 19 de Agosto 2017

El "Enfoque Fresco". 30 años. Una Nueva Investigación Histórica

Guillermo Bedregal Gutiérrez,  entonces ministro de relaciones exteriores boliviano, bajo el catecismo de  “El enfoque fresco” del presidente Paz Estenssoro inspirado en las resoluciones de 1980, 1981 y 1983 de la OEA,  referidas al “problema marítimo boliviano” suscritas por Chile ofreció en la reunión de cancilleres en Montevideo a consideración de Chile, una nueva propuesta referida a la causa marítima boliviana. Las diligencias entre ambas cancillerías  se remontan a numerosas reuniones previas bilaterales de mutuo acuerdo sobre el tema, durante la asunción del presidente Virgilio Barco en Bogotá en Agosto de 1986, así como en New York unos meses después “a fin de sentar las bases de un futuro dialogo al mas alto nivel”. Fruto de esa última cita oficial, ambas cancillerías, crearon una “Comisión Binacional de Acercamiento” cuyos miembros se encontraron en Octubre en La Paz y en Santiago en Diciembre de 1986.  De forma adicional el 6 de Junio de 1987 los matutinos de La Paz y Santiago publicaron simultáneamente (a petición de ambos gobiernos) los términos de la propuesta boliviana incluyendo los “gráficos que enseñaban la superficie  del corredor y el carácter de los enclaves”. Finalmente el 18 de Abril de 1987  el “Planteamiento de Bolivia de una salida soberana al Océano Pacifico” fue oficialmente formalizado al canciller chileno en Montevideo, en una velada auspiciada por los buenos oficios y la mediación de un viejo amigo de Bedregal en Salamanca y en la CEPAL, el canciller uruguayo Enrique Iglesias. Es sorprendente que a pesar de los encuentros bilaterales previos, el comunicado conjunto estableciera (solamente) que  “La Cita de Montevideo, (acordada anteriormente) solo tuvo por objeto conocer la posiciones de ambos países” (Comunicado conjunto Bolivia y Chile, Montevideo 1987) .                         

Si bien el acercamiento fue previa y profusamente negociado, el “desconocimiento de su contenido desconcertó  a Chile”. Santiago  se declaró “francamente sorprendido” y La Moneda posteriormente insinuó a las futuras gestiones bolivianas hallar una “búsqueda que se alejara de las concesiones relacionadas a territorios en negociaciones anteriores”. (Mauricio Quiroz Terán  - 2012)  

El “enfoque fresco” no agregaba casi nada nuevo, Bolivia presentó una propuesta que como en otras ocasiones volvía a insistir  como solución, a la cesión de un corredor al norte de Arica y una segunda en la que planteaba tres posibilidades de cesión de un enclave sobre el litoral.  El escenario donde se materializaron los hechos fue sutilmente construido por el Cónsul Boliviano en Santiago Jorge Siles Salinas. Siles, un irreconciliable adversario político de Paz Estenssoro, aceptó el Consulado en Santiago en bien de la nación gracias a su gran cercanía con Chile. Casado desde 1957 con la hermana del ministro de relaciones exteriores chileno en el gobierno de Pinochet,  Jaime del Vale Alliende, por muchos años vivió, trabajó y enseñó en Santiago.  Su esposa Doña María Eugenia del Valle de Siles dejó en Bolivia un legado inolvidable lleno de nobleza y señorío, además de una obra ejemplar, única en su genero y fundamental para la historiografía boliviana, sobre Túpac Katari a la que dedicó gran parte de su vida.

"La solución de pasillo”, una reposición de los acuerdos de Charaña  fue inicialmente bien recibida y sin duda largamente tratada.  En sus inicios obtuvo el visto bueno del propio Pinochet y del almirante José Toribio Merino quien luego de un breve lapso de tiempo, mostró una imprevista y obstinada oposición. La respuesta negativa chilena no tardó en llegar, el 9 de Junio de 1987, Santiago súbitamente descartó cualquier progreso en la gestión. “De todas las numerosas negociaciones entre Chile y Bolivia para tratar una salida al mar mediante asuntos que impliquen territorio, ninguna fue tan insólitamente interrumpida como esta, es lamentable e irresponsable el  manejo de esta negociación desacreditando a Chile y causando agravio en un país vecino” (Oscar Pinochet de la Barra – Santiago - 2006)

Juan Miguel Bakula Patiño, incorporado a la diplomacia peruana desde 1934, director de la academia diplomática y embajador de Perú en Ecuador y en Francia, fue expresamente enviado a Santiago bajo el auspicio de su canciller Alan Wagner a solicitar una reunión reservada de 40 minutos el 23 de Mayo de 1986 con el ministro de relaciones exteriores chileno Del Valle. Bakula planteó entonces entre otros temas "confidenciales" la necesidad peruana de la delimitación de la “frontera marítima” entre ambos países. Del Valle le expresó: Eso es correcto. Ese es un problema que tenemos que estudiar. No lo podemos dejarlo para las calendas griegas. Y le sugirió: ¿Por qué no pasa usted un memorándum? Ese fue el instante fatal para el futuro de las aspiraciones bolivianas en curso. 936 palabras por medio del “memorándum publico 5-4M/147” de la cancillería peruana. El intento no era nuevo, un año antes, el embajador en misión especial Hugo Otero de la Torre, cofrade cercano de Alan García, días antes de que García fuera posesionado presidente en 1985 y bajo su encargo, había sostenido reuniones previas con Pinochet sobre el mismo tema. La preocupación peruana frente a los renovados, fructíferos (y familiares) acercamientos entre ambos países, - la hermana del  militar chileno, Avelina Pinochet vivía en Bolivia. Augusto Pinochet visitó “ultra secretamente” Bolivia por 4 días La Paz y Cochabamba, donde tuvo una reunión con el alto mando de las FF.AA. en 1988 – (Oscar Fuentes - El Mercurio 26 de Diciembre – 2006) y la disposición expresada por Chile de aceptar “la convencía o la posibilidad de tratar nuevamente el tema marítimo boliviano”, dejo profundamente inquieta a la cancillería peruana.

Juan Bakula junto al Vicealmirante Guillermo “El Chiche” Faura  fueron los progenitores intelectuales de la tesis peruana de la “delimitación de la nueva frontera marítima” que finalmente triunfó ante Chile en La Haya. Incansable coleccionista de documentos y mapas, autor de numerosos libros sobre las relaciones exteriores peruanas escribiría al respecto “Chile no estaba segura de su posición “ “Bolivia volvía a la carga por Arica” (Bakula, Entre la realidad y la utopía -180 años de política exterior" - 2002) y negó hasta el día de su muerte su tarea en la estrategia peruana hoy bien documentada.

El canciller peruano Alan Wagner Tizón, amigo personal de Guillermo Bedregal le advirtió en broma: “No nos vengan a salir con otro Charañazo”. (Bolivia y el acceso Soberano al Océano Pacifico - Isidro A. Baschar – Universidad del Salvador – Cochabamba 2012) Jaime Del Valle en una entrevista el 2011 expresó en Santiago que un embajador peruano “que no era el acreditado oficialmente en Chile le dijo que Perú no veía con buenos ojos la posibilidad de tener fronteras comunes con Bolivia en el norte de Chile”.

Ninguna de las afirmaciones previas cursan en la memoria chilena oficial. Un destacado diplomático chileno narraría reservadamente que, para enterarse, debió acceder a una bóveda blindada de la cancillería (acompañado por el almirante José Toribio Merino), con la prohibición de copiar nada y con el tiempo medido. El silencio de Pinochet y el radical cambio de actitud de Merino clausuraron el circuito, haciendo de la gestión Bákula un misterio casi perfecto (José Rodríguez Elizondo - Historia de 2 demandas Perú y Bolivia contra Chile, 2014)                                           

  

La estrategia peruana en 1985 de los apristas Alan García y Edward Alan Wagner frente al nuevo empeño boliviano funcionó a la perfección. Esa fue tal vez la razón por la cual, el gobierno chileno frenó súbitamente el “enfoque fresco” cuya preparación fue cuidadosamente negociada con la cancillería boliviana y la causa de la respuesta lapidaria e inclemente hacia Bolivia de los medios de comunicación y de la opinión influyente en Chile, y probablemente de la respuesta negativa y sin matices de Santiago.

Ni Bakula ni Siles Salinas, ni Wagner quien fuera secretario general de la comunidad andina de naciones, ni Bedregal, ni Paz Estenssoro, ni Pinochet escribieron una letra respecto al tema y refiriéndose al asunto en Lima, se publicó: “Sería exagerado decir que esas relaciones con Bolivia han sido de mala vecindad, pero quizás sería más exagerado aún decir que han sido de buena vecindad» (Albero Ulloa – Política internacional del Perú – 1997)            

30 años luego, los hechos salen a la luz.

"El Diario" 5 de Agosto 2017

Cosas de los Abuelos

        


  Hacen como sesenta años, un muy distinguido parlamentario boliviano le encomendó a su secretario de cámara la confección de un informe sobre un asunto fronterizo. El parlamento boliviano brillaba lleno prestigiosos intelectuales. Moros y cristianos, cada cual en su bando, fingiendo desde sus curules batallas interminables con sus iguales en discordia sin mayor empeño que la gloria filosófica del triunfo especulativo y el servicio a la patria. El secretario (en ese entonces mi abuelo paterno) redacto un apunte breve y sustancioso. El presidente de la asamblea la leyó y sin dudar la despedazo en mil partes, se sentó el mismo en la maquina de escribir y la redacto una nueva con un estilo y elegancia que aun en estos días causaría admiración y sorpresa. Luego de estudiar casi toda su obra, me animaría a redactar alguna sobre los temas limítrofes actuales, siguiendo sus sorprendentes peculiaridades.

“Dos funcionarios de carabineros chilenos de la segunda comisaría de Pozo Almonte fueron detenidos y capturados en territorio boliviano en el hito 52, muy cerca de la mina Collahuasi, departamento de Potosí, cuando ingresaron (imaginamos involuntariamente) a territorio boliviano. Bolivia que es una tierra pacifica, ha aplicado estrictamente las regulaciones vigentes para el recibimiento, la asistencia y el auxilio de los detenidos. A diferencia de los funcionarios bolivianos recientemente liberados por la hermana  de Chile, estos miembros de carabineros de Chile, han recibido de un trato digno y respetuoso, sin evidencia alguna de golpes o vejaciones. Los detenidos serán escuchados y atendidos mientras el órgano judicial boliviano emita su propio criterio. El comunicado oficial, es que los ciudadanos detenidos son indagados por los delitos de: Porte ilegal de armas de fuego, intento agravado de fuga, transgresión indebida del territorio boliviano y serios indicios de que hubieran incurrido en los delitos de piratería y contrabando.
La frontera es un laberinto permeable donde los limites son apenas un guiño geográfico y el que no cae, resbala, para unos y para los otros. Bolivia no ignora las numerosas misiones oficiales, encomendadas por Chile ingresaron a territorio boliviano sin la autorización boliviana en el pasado, incursiones en las que inclusive se aventuraron a construir obras de mampostería de piedra labrada y angular, pequeñas y medianas acequias, conductos de rocas de pizarra con arcilla y limo, desagües y taludes subterráneos y obras de cause en los bofedales bolivianos del Silala sin el completo consentimiento boliviano.

En señal de amistosa reciprocidad, las autoridades bolivianas seguirán puntillosamente lo recomendado por el señor canciller chileno: “Quien ingrese a Bolivia ilegalmente o intente ejercer actos de soberanía en nuestro territorio se va preso” y recomendará a la comunidad internacional seguir las insinuaciones del distinguido señor ministro de relaciones exteriores chileno al respecto “Chile llevará a sus legaciones diplomáticas variadas solicitudes contra Bolivia. Todas, sin embargo, tienen un denominador común: son falsas. Chile falta a la verdad, manipula información y ofende a las autoridades y al pueblo boliviano”. “A Bolivia no se le amenaza”.
Bolivia el 29 de Agosto del 2016, usando el irrestricto recurso de fraternidad y solidaridad diplomática, y en adhesión a la centenaria amistad entre ambos pueblos, sin mayor tramite ha restituido a su país a otros dos funcionarios chilenos de carabineros luego de ser capturados y transgredir la soberanía boliviana. Gesto que no ha sido correspondido adecuadamente ni ha estado a la altura del actual gobierno chileno.
La justicia boliviana tiene sus propios procesos para respetar plenamente los derechos de los detenidos, permitirles asistencia jurídica y familiar, pero observará el ingreso de cuanto delgado chileno pretenda asistirlos y emita algún criterio “injurioso” y responderá con gran altura el requerimiento de cuanto funcionario invoque asistencia usando la misma formula “excúseme colega, excúseme, señor, pero eso en Bolivia no se puede hacer. Los (parlamentarios, ministros, secretarios) no nos podemos inmiscuir en este tipo de materias respecto a los detenidos en Uyuni.
El problema es con el gobierno chileno, nunca con su pueblo con el que Bolivia guarda una enorme, fraterna y centenaria amistad.

Bolivia tiene una transparente vocación intregacionista y humanitaria. Respeta profundamente a sus hermanos y vecinos y a diferencia de los representantes políticos que dicen interpretar al pueblo chileno, pondera con cautela todo limite colindante entre ambas naciones en el esfuerzo de resguardar meticulosamente los bordes divisorios que separan ambos pueblos. 
Y a pesar de sus sentimientos de aflicción por lo sucedido con sus compatriotas hacen apenas unas semanas cree firmemente que los funcionarios detenidos serán sin duda reintegrados a su patria a la brevedad posible, no serán transcendentes ni su conducta ni sus antecedentes, ni la recaudación de los bienes embargados, ni la retribución que semejante infracción amerite. El pueblo de Bolivia no es rencoroso ni esta resentido con el pueblo chileno. No le enorgullecen sus conquistas militares ni se inmiscuye en las gestiones o propósitos soberanos e internos del gobierno de Chile.

Los múltiples canales y las agendas que unen a ambos estados persisten, y deberán seguir por necesidad, atentas y vigorosas, es innegable que hay innumerables manifestaciones en favor de la amistad y la hermandad entre ambas naciones. Enemistar a la vecindad es indeseable, aun cuando sus inquietudes e intereses estén en discordia y es ineludible volver a reencontrar las centenarias vías del acercamiento entre ambos pueblos desarrollando creativamente opciones de beneficio mutuo, respetando con mesura los puntos de distanciamiento, bajando el tono y honrando sutilmente y a largo plazo los tradicionales y prudentes modales del ejercicio diplomático.

Nuestra señora de La Paz, 8 de Julio del 2016 
Firmado. Presidente. Cámara de Representantes

Cosas del siglo pasado, llenas de innecesario recelo, precaución y cautela

Las Relaciones Exteriores Bolivianas, Entre lo Formal y Lo Extraoficial

            La diferencia entre opinión publica y opinión publicada, entre la palabra  formalmente expresada  o de manera informal marca la realidad respecto a nuestras relaciones internacionales, especialmente con la hermana república de Chile. 

Oficial y extraoficialmente la postura respecto a la causa marítima llega en Bolivia a la fascinación y a delirio. El mar es la Prima Donna de la tarea patria, un icono nacional, un encantamiento que nos dura mas de 100 años.  Chile oficialmente asegura que “No tiene asuntos pendientes con Bolivia” sin embargo como un indicio irrefutable, el ultimo funcionario chileno de alto nivel de visita en Bolivia el embajador ariqueño de raíces aimaras Gabriel Gaspar Tapia ha manifestado (oficial y extraoficialmente) que ambos Estados tienen aun “muchos temas pendientes por tratar”. Bolivia no ha capitalizado el asunto ni formal ni  informalmente.

El libre transito boliviano por los puertos del tratado de 1904 esta sometido desde hacen mas de un siglo a la buena o la mala voluntad de Chile y es  interrumpido alegremente y por cualquier motivo siempre por parte de los funcionarios chilenos. La respuesta oficial boliviana es muy enérgica en todos los casos, sin embargo las gestiones oficiales y extraoficiales no encuentran eco audible en ningún foro, o si lo encuentran las respuestas son muy tibias.

Oficialmente Chile admite que se  el tratado es sacrosanto, casi consagrado por la providencia, pero extraoficialmente lo rompe a su propia conveniencia. En estas horas por ejemplo, la carretera que comunica el puerto de Arica con Bolivia esta interrumpida en el lado chileno “por el intenso frío, las  heladas y el riesgo de sufrir accidentes”  Si los funcionarios bolivianos designados para ese control estuviesen enterados, aunque sea  de manera informal, solicitarían la habilitación de por lo menos un carril, con vigilancia policial, con el fin de evitar quebrar el santificado tratado. Bolivia no ha levantado ni la ceja por el asunto hasta estas horas. Extraoficialmente todos sabemos que el libre transito es una bisagra para manipular a Bolivia. Oficialmente Chile lo cumple a pie juntillas,  el mismo embajador Gaspar ha expresado “Chile puede brindar la garantía que ofrece el Tratado de 1904. Se puede mejorar sin lugar a dudas, podemos hacer carreteras más anchas podemos servicios portuarios más tecnologizados”. Abundan los incidentes del  quiebre unilateral del articulo 6, recocidos públicamente por Chile sin resarcimiento alguno, traduciendo al resarcimiento como a la compensación de la obligación que tiene un Estado de garantizar el cumplimiento de sus compromisos internacionales.

El ferrocarril Arica - La Paz es un dinosaurio  mecánico que no tiene utilidad practica alguna. Oficialmente Chile luego de dos decenios de inactividad mantiene un recorrido de  36.8 kms de vía activa (de un total de 457 kilómetros) con 6 operarios, una vez por mes, entre la estación de Chinchorro de Arica y la de Poncochile y el recorrido le toma 70 minutos. El ferrocarril parte ineludible del tratado de 1904, solo recorre 37 kilómetros y Bolivia tiene en ruinas  la vía desde hacen mas de 20 años. Extraoficialmente para ambos estados es simplemente chatarra e incumple a la vista de todos deliberadamente la letra del tratado de 1904. Oficialmente debe estar funcionando al 100%, en todo tiempo y lugar. Mutis en ambas partes.

Hay similitudes dispares extraordinariamente curiosas en las comunicaciones oficiales. Para el mundo, de manera formal, el presidente boliviano es el Excelentísimo Señor Don Evo Morales Ayma. Para Bolivia oficialmente  y en sus propias afirmaciones el presidente Morales  (Jordi Evole . Avión FAB 002- 2015) no lo es, “a mi no me gusta que me digan excelentísimo, porque viene (¿etimológicamente popular?) de Ese -  Lentísimo y yo no soy  lento, no me siento lentisimo”.  Oficialmente para la cancillería boliviana y el mundo, el señor ministro de relaciones exteriores chileno es el Señor Don Heraldo  Muñoz Valenzuela, casado desde 1972 con la distinguida señora Pamela Quick de nacionalidad norteamericana. Pero recientemente y de manera oficial para Bolivia este cientista político de la Universidad de Harvard “es un hombre descalificado, no sólo por su comportamiento errático, sino por su lenguaje y por el nivel intelectual de sus declaraciones...  no tiene una consistencia intelectual” “Para Bolivia no vale la pena continuar respondiendo al canciller chileno debido a que pertenece a un gobierno que está en una situación calamitosa" (Presidente a.i. del estado plurinacional de Bolivia, 2017)
La respuesta chilena igualmente grotesca invita a una cena al funcionario boliviano de alto nivel que evite emitir “twits” sobre Chile,  como si el consejo del Quijote fuera prosaico “Come poco y cena menos, que la salud de todo el cuerpo se fragua en a oficina del estómago.” Coincidimos todos con gran parte de la opinión publica chilena (de nivel) que cree si dudar que el personaje  a cargo de la cancillería es impresentable con entonaciones pinochetistas y un tufo inconfundiblemente totalitario e intolerante, con sentimientos inconscientes de superioridad propios del tercer Reich. Pero la opinión publicada debe referirse a él como al Excelentísimo Señor Don Heraldo Benjamin Muñoz Valenzuela. Ministro de Relaciones Exteriores de Chile. Sin duda alguna.

Edmundo Sánchez Zurita es un abogado y Suboficial Mayor del estado boliviano que extravío sus documentos en plena indignación venezolana en Caracas, luchando en la calle con los paisas que exigen a Maduro dejar el gobierno en Venezuela. Su credencial (muy al estilo de la segunda guerra mundial) acredita que es “funcionario administrativo de la embajada de Bolivia en Venezuela” y la versión oficial es que fue asaltado en plena calle  (aunque no existe denuncia alguna del asalto) por consiguiente fue despojado de su documentación”  Cualquiera de nosotros se preguntaría extraoficialmente ¿Que tareas tiene encomendadas un suboficial (un miembro de mando intermedio del ejercito boliviano, casi un sargento de plaza en la vieja Castilla)  en la legación diplomática boliviana en Caracas? ¿Limpieza? ¿Encargado de las raciones? ¿Auxiliar de algún Capitan? ¿Sicario, Legionario. Asalariado? Un verdadero bochorno para todos y una deshonra para el servicio exterior boliviano.

Armando Loaiza Mariaca (con i latina por favor) fue un letrado y excepcional funcionario del ministerio e relaciones exteriores de Bolivia. Plenipotenciario, Embajador, Docente insuperable de la Academia Diplomática boliviana, Canciller del Estado. Extraoficialmente Don Armando (fuera del aire) en una entrevista con el periodista chileno Claudio Fariñas para la televisión nacional de Chile en La Paz, susurró “El presidente Evo Morales tiene un trauma anticatólico” “Las ideas del Presidente surgen de un entorno "marxistoide" e indigenista.”  Las declaraciones nunca fueron publicas oficialmente y se consideran una “mordida de audio” fuera de aire,  a pesar de eso en Bolivia fue cruelmente censurado por que sus supuestas afirmaciones “están marcadas por una actitud de falta de respeto al gobierno y al Estado”y fue aceptada su renuncia apenas unas semanas luego de su (ultima) designación oficial como embajador de Bolivia en el Vaticano.

El primer mandatario boliviano Evo Morales ha expresado su deseo oficial de que la Unión Europea contribuya con el estado chileno para evitar el contrabando. Extraoficialmente todos sabemos que no hay ningún bien comercial legal y habitual que ingrese de Bolivia hacia el mercado chileno de contrabando, es siempre al revés. La Unión Europea requiere cooperar con Bolivia y su beligerante y arcaico sistema de fronteras comunes. Oficialmente y extraoficialmente ambos estados mantienen la boca cerrada.

Con el fin de resolver la situación de los  9 detenidos bolivianos en Chile, se han efectuado innumerables gestiones, alguna de ellas han concluido lastimosamente con el veto consular de ingreso de funcionarios de Bolivia a Chile. ¿Alguien duda de que la normativa del "Pacto de Bogotá" prevee esas circunstancias?  Refresquemos la memoria
ARTICULO XV. El procedimiento de investigación y conciliación consiste en someter la controversia a una comisión de investigación y conciliación que será constituida con arreglo a las disposiciones establecidas en los subsecuentes artículos del presente Tratado, y que funcionará dentro de las limitaciones en él señaladas.
ARTICULO XVI. La parte que promueva el procedimiento de investigación y conciliación pedirá al Consejo de la Organización de los Estados Americanos que convoque la Comisión de Investigación y Conciliación. El Consejo, por su parte, tomará las providencias inmediatas para convocarla.
Recibida la solicitud para que se convoque la Comisión quedará inmediatamente suspendida la controversia entre las partes y éstas se abstendrán de todo acto que pueda dificultar la conciliación. Con este fin, el Consejo de la Organización de los Estados Americanos, podrá, a petición de parte mientras esté en trámite la convocatoria de la Comisión, hacerles recomendaciones en dicho sentido.
El único mecanismo diplomático formal a la mano de Bolivia aun permanece sin ser usado.
De Ripley.

Aun resuenan en mi cabeza las palabras del maestro  Fernando Salazar Paredes refiriéndose al tema  “Un diplomático es un hombre letrado que es enviado al exterior a fingir decencia por el bien de su patria”  (Garret Mantigly - Renacimiento de la diplomacia, 1965)

Termina la tarde. Absorto en mi abecedario escribo una crónica rápida con la intención de permanecer desvelado en mis rincones hilvanando mis ideas llenas de ventanas.  De luto escrito por Don Filemon Escobar que al leer esta nota (después de enviársela 20 veces ante su requerimiento, mandame pues negrito) me hubiera respondido “llocalla cojudo, déjame de joder, dejate de escribir esas sonseras, te van a sonar oy” . Honor y gloria a Don Filipo. El universo lo tenga en  su paraíso.

Nuevos Acercamientos. Viejos Modales. Chile y Bolivia

Bolivia y Chile han mantenido, inclusive antes de la guerra del pacifico, profundos desacuerdos por mas de un siglo, un itinerario penoso que aun perdura para dos pueblos amigos y vecinos. Las diferencias en la interpretación histórica;  las visiones dispares sobre la realidad, los eventos en la escena binacional, la interdependencia asimétrica y compleja, en la balanza comercial, de bienes y servicios, en los recursos hídricos, migratorios y jurídicos y la vulnerabilidad en la empatía de ambos estados ha terminado desdibujado la cordialidad natural entre ambas naciones hermanas.  (Keohane y Nye - La política Mundial en transición - 1988)

Estos y otros fenómenos han incrementado la sensibilidad entre los dos países hasta el punto de politizar irracionalmente el ambiente, desterrando el indispensable ejercicio cooperativo y fraterno. En estos últimos meses, los intereses y anhelos de ambos gobiernos se han reducido  a sobrellevar la vecindad sin mucho empeño en un franco menoscabo los pueblos.

La proyección internacional de Chile, su gran crecimiento, el índice de confianza que despierta dentro de la comunidad internacional, su progreso y su transparencia institucional han ocasionado admiración y respeto en el orden mundial. Bolivia por otra parte es un estado con enorme disparidad cultural, étnica y regional, con una población eminentemente urbana que ha transitado en la ultima década por un “Súper Ciclo” de excepcionales beneficios económicos y trascendentales cambios en su estructura financiera, social y política –con altibajos y aun frágiles para la mirada mundial-  pero destacables desde la perspectiva interna y del contexto internacional, especialmente para Chile. Este impulso ha generado magníficos avances en las relaciones exteriores bolivianas. Con el fin de prosperar en la resolución de sus demandas, Bolivia ha instalado en abril del 2013 una causa memorable en la Corte Internacional de Justicia que, distanciada del tratado de 1904 aspira a fragmentar la ortodoxia chilena, desde el ángulo de la vigencia del cumplimiento de los ofrecimientos emitidos por Chile a lo largo de muchos años. 

Chile ha sostenido en el imaginario colectivo de su población por mas de un siglo que “La historia la escriben los vencedores” (George Orwell -1984, atribuida a Winston Churchill).  Eso quiere decir que hay otra historia, quien quiera oír que oiga (Litto Nebbia, Eduardo Mignogna – 1983) La intensa investigación de la memoria histórica (introduciendo como sujeto a Chile) hoy en curso en Bolivia, apoyada por el rigor científico de los hechos, ha permitido una compresión mas rigurosa, menos subjetiva y sin retoques de la historiografía común. Otra historia, mas creíble, es la que escriben los perdedores. Bolivia lo sabe y Chile lo esta empezando a asimilar.       

Los vínculos entre ambas naciones se han iniciado en medio del arquetipo “Ganar - Perder”.  Un incidente poco conocido lo ilustra: “Fuimos invitados a una nueva conferencia con el Presidente de la República y el Ministro de Relaciones Exteriores, (de Chile) para examinar un proyecto de protocolo final. Se nos ha dado plazo hasta mañana para aceptarlo o rechazarlo. No cabe duda que la invasión a Bolivia se ha hecho inminente. Nuestros medios de defensa serían demasiado deficientes para contrarrestar el ataque de un ejército numeroso, aguerrido y bien armado. Las calamidades de una guerra, los estragos de una ocupación violenta de nuestras ciudades y la vergüenza de una posible derrota se han presentado a nuestras conciencias de una manera abrumadora y en situación de poder alejar estos peligros hemos resuelto suscribir la tregua” (Plenipotenciarios por Bolivia Belisario Salinas, Belisario Boeto - Pacto de Tregua – Santiago – 4 de Abril 1884)

Con el pasar del tiempo la relación se fue transformado positivamente. En el seno de OEA las resoluciones 486 - 481 – 560  y 602, aprobadas y suscritas en gran mayoría por el estado chileno “Exhortan a ambos países a que, en aras de la fraternidad americana, inicien un proceso de acercamiento y de reforzamiento de la amistad de los pueblos boliviano y chileno orientado a una normalidad de sus relaciones tendiente a superar las dificultades que los separan, incluyendo en especial una formula que haga posible dar a Bolivia una salida soberana al Océano Pacifico sobre bases que consulten las reciprocas conveniencias y los derechos e intereses de las partes involucradas”. 

La declaración publica del Presidente Salvador Allende el 12 Noviembre de 1970 así lo prueba “En este plan de reparación de injusticias, he resuelto que se acabe el encierro (boliviano) que sufre desde 1879. No se puede condenar a un pueblo a cadena perpetua, un pueblo que esclaviza a otro no es libre. Ha llegado la hora de la gran reparación de una injusticia cometida contra Bolivia. Chile tiene una centenaria deuda con Bolivia y estamos dispuestos a emprender una solución histórica. Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico” 

Desde entonces, las relaciones binacionales con numerosos contratiempos e importantes avances se han desenvuelto en el ámbito diplomático.  Las recientes reuniones del Acuerdo de Complemetacion Economica (ACE y ACE 22) las ruedas de negocios en 2009 y 2010 y la multiples muestras de confianza entre los paises son un ejemplo de intregracion verdadera. “La cooperación es una de las soluciones más viables, descartando otras alternativas en materia teórica tales como ignorar a Bolivia o debilitarla” (Embajador Mario Artaza Rouxel, Paz Milet Garcia – Nuestros Vecinos – Santiago 2007)

El desconcierto chileno luego de las primeras resoluciones de la CIJ de la Haya, superada la “fase de negación” sobre el asunto boliviano, ha obligado a Santiago a repensar su propia mitología y a adecuarse a las nuevas coyunturas. Por su parte Bolivia ha impulsado la gestión con desmesurado entusiasmo, matices innecesariamente triunfalistas y  animo excesivo, desdeñando el beneficio virtuoso del estilo diplomático. Estos deslices han conducido a ambas naciones a una especie de intríngulis comunicacional y político de precarias e imprevisibles consecuencias llevándolas nuevamente al viejo paradigma “Perder-Ganar”. Hay, por citar algo urgente, 9 funcionarios bolivianos detenidos en Chile sin desenlace previsible a la vista, un paro aduanero en curso y negociaciones portuarias indefinidamente aplazadas. La fraternidad cimenta la identidad colectiva en todas las naciones. Para que pueda funcionar, hace falta preservar entre los ciudadanos de los estados una amistad civil basada en unos principios compartidos, en un respeto y en un afecto mutuos que hagan posible la concordia. (Aristóteles – 350 a.c.) (Los arquetipos: Ganar – Ganar, Ganar – Perder y Perder - Ganar – Robins – Comportamiento Organizacional – 1994)  

Algunos de los asuntos pendientes que han generado distanciamiento entre los gobiernos están bajo la tutela de la Corte Internacional de Justicia. Que sean las respetables cortes las que expresen sus dictámenes a ser honrados por las partes. Los múltiples canales y las agendas que unen a ambos estados persisten, y deberán seguir por necesidad, atentas y vigorosas, es innegable que hay innumerables manifestaciones en favor de la amistad y la hermandad entre ambas naciones. Enemistar a la vecindad es indeseable, aun cuando sus inquietudes e intereses estén en discordia y es ineludible volver a reencontrar las centenarias vías del acercamiento entre ambos pueblos desarrollando creativamente opciones de beneficio mutuo, respetando con mesura los puntos de distanciamiento, bajando el tono y honrando sutilmente y a largo plazo los tradicionales y prudentes modales del ejercicio diplomático. 

Y esta invocación a favor de la coexistencia mutua, debemos de oírla todos.

Homenaje al Maestro Jorge Medina Medina

No tuve el privilegio de conocer personalmente a Don Jorge o que el me reconociera en la multitud de jóvenes que siempre lo acompañaron. Nunca hable solo con el, siempre lo escuche hablar… de los textiles, de Paramahansa Yogananda, del oleo, del destierro, de la arcilla y del acrílico o el resultado del partido de fútbol del domingo del tigre de sus amores. Nunca fui visible para el. El Siempre tuvo la razón. Yo nunca se la di.  Nunca pude.

De gran tamaño, enormes manos siempre de traje, corbata, chaleco y bastón, monumentales anteojos, barba tupida, temperamental, multifacético, pintor, ceramista, escultor,  ingeniero, alfarero, pensador y poeta al mismo tiempo,  tuve la suerte de verlo mientras nos acompañaba en las “Flaviadas” en la nochecita de algún sábado, o en alguna galería a la que yo acudía  infiltrado de la mano de mi abuelo, donde otro artista plástico exponía su obra. Su opinión sobre la obra de sus pares siempre fue generosa y sincera al punto de dejar a mas de uno enmudecido por sus veredictos. Gran orador, lleno de expresiones académicas, solía hablar para cuantos quisieren escucharle por un largo rato frente a un cuadro o a un escultura, con pasión respeto y disciplina.

No sé si sería ese aire galante y perfumado, desprovisto de arrogancia consciente, lo que le permitía entrar tan fácilmente en el corazón de las personas. El “Tata”(como le llamaban sus discípulos) era capaz de recordar con extraordinaria precisión cada pequeña anécdota de su niñez y juventud, les otorgaba un encanto tan literario y peculiar, que cuando las relataba, sin importar si la historia se desarrollaba en Tiahuanaco, en la Plaza Belzu, o en un pueblito de España que a veces sólo él sabía que existía. Tenia el talento de transportarnos allí con los prodigiosos recursos del capote de su alma, llevándonos suavemente, a través de las páginas de sus románticos esmaltes y engobes, entrelazados finamente, como la novela de su propia vida, en la que sus oyentes, debíamos simplemente rendirnos ante su evidencia.

Muy joven tuve el privilegio de leerlo en “Presencia”  en “Ultima Hora” y alguna vez en “Opinion” Columnas atemporales que si alguno de nosotros revisa hoy, nunca estarían fuera de la actualidad del mundo y la nación.  En otro país, menos inclemente quizás hubiera sido un Picaso, un Dali o un Mondarian, un gran maestro boliviano tozudamente necio y vanguardista, de una esencia, una bandera de lucha y una fraternidad incomparables.

Supe por amigos y familiares comunes de su enorme hospitalidad para recibir a cuanto visitante pasare por su puerta o su vida, de su militancia incorruptible, de su amistad con el comandante Ernesto Che Guevara, con Violeta Parra, con Regies Debray. con Matilde Casazola,  con Alfredo Domínguez, con Lorgio Vaca, Gustavo Lara, Walter Solón,  Jenny Cárdenas,  Coco Manto,  Marcelo Quiroga Santa Cruz, Carlos Palenque, Pepe Ballón y con cientos de artistas e intelectuales bolivianos y extranjeros que exceden esta memoria,  de su pasión por la mecánica, el tango y la música boliviana y mucho, mucho tiempo después, luego de admirar cuidadosamente su colección de tejidos y artesanías andinas, de su interminable sabiduría cósmica expresada en su alfarería mística o en los tejidos mágicos e invaluables, que reunía con tanta devoción.

Entre nosotros nunca hubo palabras, no hacían falta, aunque el me las pidiera para esta ocasión, como si yo supiera qué decir sobre su tarea inclasificable colmada de potencia expresiva en palliris, madres e hilanderas e interminables retratos de la niña de sus ojos, su hija Emanuelle, que este evento nos permite compartir a todos en estos días, con el objeto de que su obra y su grandeza se mantengan vivas.

El “Tata” nunca aceptó las veleidades de este mundo, pero se entremezclo con todas. Tenía la capacidad de abrirse, ampliarse, de no saber, de hacer un espacio, renovarse y crear algo nuevo. De atreverse a desarmar. A destruir para construir sin miedo. A entregarse. A ser un receptor, a dejar que aparezca y captar lo vivo. 
Honesto, auténtico y apasionado. Frontal y jugado al extremo en lucha permanente por sus ideales. Interminable lector, poeta y melomano, con su obra develó símbolos no particularmente profanos como escribiría Man Cesped al que seguramente conoció en su juventud, sino sacros, y consagrados, aun ininteligibles para casi todos nosotros hasta que su obra sea completamente descifrada y estudiada por los especialistas pero bienaventurados sin el menor atisbo de duda. Símbolos sagrados que están llenos de significado espiritual.

Es ahora, cuando más extraño a ese gentil caballero al que nunca le dirigí la palabra. No tuve la ocasión. Lo miraba desde lejos con esa especie de pudor reverencial que, a veces, te provoca la gente a la que admiras.   
El “Tata”  parecía no temerle a la vida, aunque esta, a veces, pareciera abrumarlo. El exilio, la prisión, los reveses y las decepciones, sin embargo, no lograron frenar su determinación, su inalienable militancia, su deseo de llevar a la práctica lo que el creía, con espíritu generoso, solidario y sensible. Andando por los caminos de la vida emponchado, con un señorío que lo pintó siempre de cuerpo entero. Y aunque en el mundo de hoy, escasean cada vez más los “Quijotes”, la hidalguía del Maestro Jorge Medina Medina, causó tan honda impresión en mí y en sus discípulos que nos resultaría imposible hoy concebir el honor, el decoro, el amor, la dignidad, la entereza y la vida misma de otra manera.

No sé si todavía lo oigo en medio de este encuentro internacional de alfareros donde hoy se honra su memoria, con esa misma cadencia de tangos, huayños y boleros que fueron fundiendo su alma, en la confitería “Elys” , en su casa de la plaza Belzu, o en su luminoso taller en Amor de Dios que conocí muchos años después de su desaparición.     
Hoy, como en aquellas reuniones soleadas a las que nunca asistí, vuelvo a encontrarme con Don Jorge Medina y Medina, con su recuerdo y doy gracias a Dios por la gracia de poder compartir con ustedes estas palabras.

Un enorme agradecimiento a todos los artistas por enviar sus trabajos y acudir a ver su obra para acompañarnos este día a honrar su memoria.     

Que les conste que era uno de los nuestros, uno de los mas imprescindibles. Nos queda y nos quedará su trabajo, su genio, su cerámica mística. Con su ausencia, se nos ha echado encima parte  del invierno.  Aun siguen en la ciudad las plazas desabrigadas que deberían exhibir sus esculturas, las paredes blancas que debieron llevar sus murales, los caminos vacíos y los árboles inexpresivos.

“Los arboles escribiría son lámparas visibles que palpitan en el corazón donde habitamos”

Supo el “Tata” una vez que tenía abiertas las puertas del cielo. Las tuvo porque en sus pinturas, su química secreta, en su alfareria, sus guerreros eran ángeles. Fueron su pasaporte. No se equivocó. Su bandera y su camino por su mundo espiritual que se asemeja cada vez más a su visión de luz, bondad y amor en medio del desolado campo de batalla de la  vida, aun nos convoca a seguir por su propia senda

Maestro, ahora le digo adiós, antes nunca me atreví. Su generosa sonrisa apagaba todos los adioses.  Espérenos como a todos los jóvenes en mi generación en cualquier café, no se dónde, en cualquier café….

“Tata” . un abrazo,  Maestro, padre, amigo,  Espérenos del otro lado, en la inmensidad amorosa del universo.

Jorge Medina Medina, siempre llevaremos su abrazo en el corazón.  Gracias. Siempre

Museo Tambo Quirquincho, 22 de Abril 2017