MENOS MAL QUE TENEMOS UN GOBIERNO POPULAR Y DEMOCRATICO

Menos mal que el convicto García Meza - Tejada ha muerto en la insolvencia moral, degradado con insidia y deshonor de las Fuerza Armadas bolivianas apenas se pronunció condena por los delitos imprescriptibles  de Lesa Humanidad en contra del pueblo de Bolivia.

Menos mal que tenemos un gobierno popular que impidió cualquier tipo de homenaje y dispensa al  reo rematado García Meza Tejada, que su velorio se efectuó en tierra de nadie, lejos de las gloriosos establecimientos castrenses, en absoluto silencio. Menos mal que fue dado de baja con deshonra y no gozaba de ninguna licencia permitida y no permitida por las leyes bolivianas.

Menos mal que fue cremado a riesgo de que sus víctimas ultrajaran su sepultura

Menos mal que tenemos un gobierno democrático y popular que destapó cualquier reserva escondida de su luctuoso gobierno. Menos mal que los que visten el noble uniforme de la milicia, vivos y desparecidos proporcionaron, influidos por el impulso moral y legal del gobierno de Bolivia, con clemencia y misericordia los rastros para dar con el cuerpo desgajado de Marcelo Quiroga Santa Cruz héroe de la democracia boliviana y de cientos de desaparecidos forzosos que son los verdaderos titanes de la institucionalidad en esta nación. Menos mal que la ley boliviana 004, volvió a ser un numero y no alude a su nombre ni a su memoria tan desfigurada por los serviles trances de la política boliviana.

Menos mal que los tan queridos y respetados miembros de la comisión de víctimas de la violencia política y la dictadura y la plataforma de luchadores sociales contra impunidad y por la justicia y la memoria historia del pueblo boliviano dejaron su casamata frente al ministerio de justicia porque este gobierno, democrático y popular les restituyo sus derechos con indemnización, seguro medico y pensión digna de vejez para ellos y sus herederos tan maltrechos por las dictaduras en Bolivia.

Menos mal que entre los candidatos bolivianos a la corte interamericana de derechos humanos figuran Doña Ana Apaza, Don Waldo Albarracin,  Doña Amparo Carvajal o Don William Duran Rivera y que solo es un rumor malintencionado la candidatura de la ciudadana peruana Nardy Suxo ¿embajadora? boliviana ante la ONU en Ginebra.  Así como es una vil acusación infundada el fallo del comité de derechos humanos del pacto internacional de derecho civil y políticos de la ONU en contra del estado boliviano por el asunto de la ex parlamentaria Rebeca Delgado, el que Bolivia deplora  puntualizando que dicha instancia no se haya informado debidamente de los  privilegios que cada ciudadano boliviano goza en este gobierno democrático y popular y que en su defecto hará las compensaciones y el suficiente resarcimiento que dicho desacierto involuntario genere, invitando a la ex parlamentaria a aceptar públicamente no solo el monto pecuniario de su indemnización, sino tan bien de  sus excusas

Menos mal que tenemos un gobierno democrático y popular en Bolivia, de lo contrario, es hora de soñarlo.

El Canto De Sirena de la Diplomacia Boliviana

          Las relaciones exteriores son el conjunto de habilidades para el manejo de los asuntos públicos de un estado en otro, y se ejercen por un grupo de gentes reconocidas, de nivel intelectual en su país, designados en otra nación. Sus armas son la fortaleza documental; la razón, la preparación intelectual, la sutileza, el don de gentes, la mesura, y los buenos modales, y las gentes que las ejercen deben ser siempre espíritus, capaces de conseguir limar asperezas y encontrar puntos de contacto en donde (el presente o el pasado) prevalecía la frustración, el desacuerdo o el antagonismo.         
El lenguaje diplomático es, en esencia, una forma de expresión que da la oportunidad de quedarse por debajo de la exasperación, cuando ese proceder conviene a los intereses del Estado que se representa.  Hay que tener presente que en todo comunicado diplomático, siempre hay algo  “entre líneas” para interpretar que revela el verdadero significado de lo que se quiere decir. “Los actores saben de antemano que los signos son opacos, peligrosos, falaces y la comunicación publica, está por su naturaleza, expuesta al riesgo de la inexactitud «Melior est, quam verba, locutio», del discurso de San Agustín”, (Marcelo de la Torre – 2003) así que cavilan hondamente antes de hacerlo publico en nombre de una nación.      
El candoroso desliz de introducir elementos de la política interna en la conducta diplomática - injustificable por cierto - le puede ocasionar a un estado (como en el pasado a Bolivia) un derrumbe de incalculables proporciones, mucho mas hoy, tan cerca del  dictamen del tribunal internacional de Justicia de La Haya y con dos  procesos en curso.  El ejercicio de las relaciones exteriores bolivianas debe apuntar a dejar de ser un canto de sirenas y esta obligado hoy por hoy a una actuación impecable llena de solvencia y serenidad a riesgo de traspapelar la estupenda oportunidad que las gestiones del  presidente Morales han llevado a cabo.

Algunos ejemplos con las resoluciones mas fáciles de interpretar a continuación: 
  
DICE: “El Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia expresa su rechazo enérgico a las recientes manifestaciones públicas del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro que intervienen en asuntos internos de los Estados y que conllevan intencionalidad política con el propósito de desestabilizar procesos democráticos de la región. El Secretario General de la OEA, una vez más actúa de manera unilateral, contraviniendo la propia Carta de ese Organismo Internacional, que establece el derecho de todo Estado a elegir sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga; así como tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado.”

SERIA BUENO LEER:  El gobierno de Bolivia; miembro fundador de la OEA desde 1948, órgano regional de las Naciones Unidas, recibe con pesar las declaraciones de su secretario general, en la convicción de que  contravienen el espíritu integrador que inspiró su creación y abriga la esperanza de que su criterio en el futuro, considere el derecho  irrenunciable de los estados de aplicar programas y procedimientos internos soberanos, libres  de juicios y opiniones que  incurren deplorablemente para Bolivia, en la injerencia.

DICE:  "Es falso que se quiera burlar el voto popular en Bolivia porque el referendo tuvo otro objetivo, una reforma, y el recurso abstracto plantea una interpretación de la aplicación de convencionalidad de una parte de la CPE en base a un tratado internacional reconocido por la norma boliviana. Se quiere confundir cuando se trata de dos caminos muy distintos" 

SERIA BUENO LEER:  El estado de Bolivia deplora profundamente que el señor secretario de la OEA, de la que Bolivia es miembro desde su creación, emita irreflexivos criterios sobre asuntos internos de la administración del estado boliviano. Esta lamentable comunicación canaliza exclusivamente su propia opinión, la que Bolivia respeta y aprecia, pero que lamentablemente ignora las disposiciones abstractas de la Constitución  Política del Estado boliviano que faculta a sus órganos judiciales a difundir sus resoluciones sobre el tema. El gobierno de Bolivia confía que su valiosa opinión refleje en el futuro, la iniciativa de profundizar sus nociones referidas a la indudable independencia de los poderes legalmente establecida en toda Bolivia.

Hombre, así uno no este de acuerdo con el “recurso abstracto” digo nomas.

Bolivia debe construir hoy mas que nunca  escenarios bilaterales y multilaterales enérgicos y  lucidos si no quiere malgastar la excepcional coyuntura en la que vive. Cada misión en los países limítrofes debe estar integrada por 20 o 30 funcionarios de alto nivel intelectual. Esto no quiere decir que se retire a sus actuales agentes próximos al arquetipo de la doctrina ideológica actual. Los “guerreros del amanecer” (varios de ellos dirigentes sindicales, folcloristas, asesores, ex funcionarios, agitadores, camuflados de compatriotas nativos y un largo etcetera) deben seguir al pie de la letra el propósito de sus nombramientos,  sin duda, pero detrás de ese canto de sirena muy ancestral y respetable, es necesario escoltarlos de emisarios hábiles y sutiles con el fin de conducir el destino de las relaciones exteriores hacia un fin mas prometedor.

“Asesores”  con misiones sin repliegue mayores a 4 años y con rangos bien remunerados de ministros extraordinarios, silenciosos si es voluntad del ejecutivo y velados a espaldas de los titulares de la prensa, pero con tareas reflexivas y puntuales que sin duda añadirán lucidez y renombre a las misiones nacionales, especialmente a aquellas donde los intereses bolivianos son considerables.

Perú, Chile y Argentina en los primeros lugares, China, Japón, Brasil, EEUU, Comunidad Europea y sus estados, Argentina, Uruguay Paraguay a seguir. Colombia, Ecuador y Canadá. Por ejemplo en La Haya solo hay 4 funcionarios además del Embajador y seria prudente que colaboren en la tarea, ya muy difícil por definición 20 ministros de gran altura. Chile tiene 9 representantes oficiales (incluidos un Geógrafo y agregados militares y civiles) y cerca de  20 no oficiales (administrativos) en los países bajos.  Lo propio sucede con el Consulado General de Bolivia en Chile con 6 funcionarios cuando las exigencias diplomáticas exigen otros 20. Santiago por ejemplo tiene 12 funcionarios “oficiales” y una docena que no lo son. Todos acreditados debidamente

Y que además de las Khoas, Challas, Apthapis, Wuajtas y Wilanchas, patrocinen con solvencia, conjunta y discretamente, las causas bolivianas en el exterior hoy tan urgidas de ideas que germinan los intelectuales y estudiosos. De los 282.438.299 millones de bolivianos presupuestados (2015), algo quedará para remunerar algunas decenas de pensadores que Bolivia necesita con urgencia.  Y si no quedan (especialmente luego de las visitas masivas de 150 funcionarios a los eventos internacionales) deben presupuestarse con cargo de urgencia. El destino de Bolivia así lo demanda.

Para terminar otros ejemplos sorprendentes

DICE: El Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia manifiesta su más enérgico rechazo a los ataques unilaterales perpetrados en contra del pueblo de Siria. Bolivia condena el uso ilegal de la fuerza y llama al cumplimiento de las normas internacionales que evitan las violaciones a la paz  y seguridad e impiden que  los Estados más poderosos ataquen con impunidad a los Estados más débiles. El Estado Plurinacional de Bolivia reafirma su compromiso de velar por el cumplimiento de la Carta de Naciones Unidas, por la integridad territorial y la independencia política de los Estados, así como por el respeto al multilateralismo. El Gobierno y pueblo de Bolivia expresan su solidaridad con el Gobierno y pueblo de Siria por las víctimas de estos violentos ataques perpetrados la noche de este viernes 13 de abril.

SERIA BUENO LEER:  El gobierno de Bolivia expresa su profundo pesar por los ataques efectuados en contra del estado de Siria. Bolivia es una nación pacifica y ha desaprobado en el pasado y censura  con vehemencia el uso indebido de la fuerza en contra de los estados mas frágiles. Reafirma al mismo tiempo su compromiso por el estricto cumplimiento de la carta de las Naciones Unidas que reclama la integridad territorial y la independencia de los pueblos.

Se podría hacer un largo texto de  los desaciertos. Hay que evitar el uso inadecuado de los términos : “El pueblo de Bolivia” o “Bolivia” solamente ya que no expresan a la colectividad en su conjunto y generan alboroto entre los detractores dentro y fuera del país.

El  indecoroso alejamiento de seis naciones de la UNASUR vinculado al antagonismo ideológico con Bolivia;  por omisión deliberada de las gestiones diplomáticas bolivianas, no solo nos deja aislados, con una inversión estéril de 430 millones de bolivianos, sino también infelizmente desamparadas a nuestras relaciones exteriores. No es suficiente que el primer mandatario asista a los mundiales de futbol, sino mas bien que auxilie a nuestro ejercicio diplomático herido profundamente y tan venido a menos en esta larga administración de gobierno.

ULEXITA, UN CONDIMENTO OLVIDADO PARA LA NEGOCIACON CON CHILE

          La suerte esta echada, la demanda marítima boliviana prospera en La Haya. Nadie debe sentirse afectado, la resolución 37/10 de la Asamblea General de la ONU de noviembre de 1982 establece que acudir a un Tribunal Internacional de Justicia para resolver litigios entre los Estados no debe ser considerado como un acto inamistoso. Bolivia, fatigada luego de mas de un siglo de tentativas, optó por tomarle la palabra al estado chileno y conducirlo al Tribunal de La Haya.  La doctrina Portales (Santiago - 1836) impone la convicción chilena que en el pacifico sur solo hay espacio para una potencia y que esta debe hegemonizar a  las vecinas por medio del expansionismo, o por medio de la chilenizacion de las economías limítrofes camuflada de “globalización”. Chile ha violado la integridad territorial de todos sus vecinos en el pasado, privando gravemente a Bolivia del acceso a las costas del pacifico y por otra parte es publico que las inversiones chilenas en territorio peruano alcanzan a 13 mil millones de dólares y en el argentino a 29 mil. El objetivo de la hegemonía ha sido consumado.

El plan Alpaca – Clave (Chile - 1974) y la “Cartera Bolivia”  como doctrina de estado fue añadido a la Portales, generado por los sectores mas reaccionarios de la dictadura chilena; aun pretende destruir sistemáticamente las instituciones bolivianas,  promover la formación de territorios separatistas (medias lunas, como en la ex - Yugoslavia) forzar el traslado de los recursos bolivianos por territorio chileno, e influir en los investigadores y diplomáticos bolivianos, teniendo ojos y oídos muy bien remunerados, en todos los niveles. Nunca reconocida, la “Carpeta Boliviana” de 30 mil paginas, felizmente tuvo la posibilidad ser descubierta y publicada por el patricio boliviano Aníbal Aguilar Peñarrieta en 1979.  La geopolitica boliviana desde entonces se ha modificado con las acciones materializadas en estos 10 años: Construcción y renovación de los aeropuertos internacionales de Oruro, Potosí y de Uyuni, nacionalización del Litio, el proyecto Puerto Seco de Oruro, la rehabilitación y construcción de ferrocarriles, o el intento de construirlos sin éxito las mas de las veces, pretenden atenuar esa estrategia.

La cancillería chilena por medio de sus emisarios, los ex – presidentes, nos ha hecho saber sutilmente que, para llegar a un acuerdo,  tenemos que preguntarle primero a Perú en una tacita aceptación del fallo favorable a Bolivia en La Haya. El tratado inicialmente firmado en 1866 ha sido revisado y modificado por las partes en 1874 y en 1904 y la comunidad internacional entiende que la intangibilidad del tratado “irrevisable para siempre” de acuerdo a la postura chilena ha sufrido variaciones, correcciones e innovaciones a lo largo del tiempo, de acuerdo a los intereses de las partes y será revisado sin duda si los intereses chilenos sean significativamente ventajosos. 

Sin una misión de alto nivel en Perú, es insuficiente la esforzada tarea del embajador Gustavo Rodríguez, ausentes en la misión pensadores de importancia; la idea (propuesta por Chile) de un corredor al norte de Arica que conectaría a Peru y Chile mediante una corredor subterráneo de 8 carriles, se afianzaría como una elección preferente, aun sin la completa anuencia de Perú. En los últimos 50 años el precepto tierra por mar (de la doctrina Portales) ha sido una constante indiscutible. Chile bajo ningún concepto entregará territorio a Bolivia. Entonces es posible inferir del asunto que la respuesta a un posible acuerdo deberá pasar necesariamente por un convenio que le origine a Chile  beneficios.  En las relaciones diplomáticas entre estados no hay “amigos”, hay intereses.

Hacen cuarenta mil años el lago Minchin de casi diez mil kilómetros se fue marchitando lentamente; palideciendo y arrugandose, dejando en su evaporación  islotes, calzadas de luz y arcos de Keñua y coral. Torres de vigías y atalayas, balcones de lava acida y fumarolas en un paisaje exótico pero copioso en recursos naturales. El tiempo dejo a su paso los sistemas de Poopo, Coipasa, Chiguana, Empexa, Laguani, Ollague y Chiguana que como un racimo de nubes terrestres y saladas, envuelven la frontera Boliviano - Chilena. La mayor parte en suelo boliviano. Parajes remotos del territorio como Llipillipi, Río Grande, Challviri, Capina, Cachi - Laguna, Collpa - Laguna, Pastos Grandes y Laguani, en San Martin, la provincia Ladislao Cabrera,  guardan en su suelo 30 millones de toneladas certificadas de ulexita, recurso evaporítico que se podría considerar estratégico para el desarrollo de un estado.  La piedra televisión (ulexita) esta al alcance de la mano para su explotación a cielo abierto. Desdeñada por la gerencia boliviana de recursos evaporíticos, es aprovechada discretamente por la compañía boliviana Tierra SA, con “barras” (horizontes explotables) de hasta 2 metros de espesor.  De la ulexita se obtiene boro, sodio, calcio, potasio, aluminio, magnesio y hierro, además de litio y que combinados entre sí y con otras sustancias resultan en valiosos compuestos como el  borax anhidro o el borax pentahidratado, un químico sumamente apreciado y cuyo precio en el mercado internacional fluctúa a lo largo del año entre un mínimo de US$ 1.250 y un máximo de US$ 1.600 por tonelada.

Recuperadas  las 46 concesiones mineras (50.000 hectáreas que en su mayoría eran inactivas). Adoptado el litio como el “oro negro” del estado boliviano. Inhabilitados argentinos y chilenos sin provisión de agua para incrementar sus propias industrias de Litio. Seleccionada la empresa para la construcción de la planta industrial del Cloruro de Potasio en Bolivia  (300 dólares la tonelada métrica) La olvidada Ulexita se convierte en un valioso recurso alternativo para la negociación marítima. El proyecto estaría financiado por ambos gobiernos. El impulso chileno radicaría en convencer, solo como un ejemplo útil, seguro que hay otras opciones disponibles, a los empresarios de Quiborax S.A. (Bolivia debe pagar a Quiborax 50 millones de dolares por el reciente fallo de la CIADI) de capitales locales que ya posee un planta a 69 Kms. de Arica explota las reservas del salar de Suriré para mejorar sus instalaciones como base para una planta mas avanzada, en participar del acuerdo.     

El empeño boliviano consistiría además de la provisión del recurso natural, con extensos y ricos yacimientos cercanos a la frontera, el abastecimiento de gas y agua. Todas las reservas y las empresas productoras de ulexita:  Socoming (encubierta de Minera Rio Grande) Ulexmining SRL, Tierra S.A., Barrero  y otras, serían declaradas estratégicas tan pronto sea posible, y el litio aun de muy baja ley, separado previamente del compuesto con el fin de respetar el patrimonio nacional. Inteligentemente explotado; aun sin gran contundencia solo en meses sin lluvia, se llegarían a exportar algo mas de medio millón de toneladas al año, que representan solo las exportaciones de bórax de los EEUU. Los beneficios como los gastos serian compartidos.                                              
Las utilidades superarían los 200 millones de dólares por año y por “socio”. Si el acuerdo fuere de a justas mitades. Un “negocio compensatorio” nada despreciable que adjunto o en lugar a la provisión controlada de gas y riquezas hídricas haría de este nuevo ingrediente de la negociación una iniciativa muy seductora. 6 dólares por kilo de Borax al menudeo en el mercado internacional podría actuar de fermento como un condimento  para seducir los intereses del estado chileno y harían sin duda del concordato, una entidad con horizontes muy prometedores.

Por  ahora, Santiago prefiere no percatarse que los conceptos de enclave; corredor, paso libre, puerto libre y dominio sin soberanía absoluta (militarizada)  o con soberanía tripartita desmilitarizada, forman parte del derecho internacional que los países pueden acordar sin menoscabar los derechos de sus vecinos. El fallo Tribunal Internacional de Justicia en La Haya, las acciones diplomáticas bolivianas futuras, estos y otros condimentos y una hábil y sagaz negociación, esta a punto de ampliar su criterio.

"El Diario" 11 y 12 de Marzo, 2018

BOLIVIANITO, SI FASTIDIAS CAMBIAREMOS TUS HUESOS POR LOS DEL CHE GUEVARA

 

En la foto aparecen de atrás hacia delante, en medio de 6 miembros del comando con pañuelos en el rostro: Rivas Sacconi, uno de los negociadores; Acerbi, el Nuncio Apostólico; Francisco Pacheco, cónsul de Venezuela; Ricardo Galán, embajador de México elegido por los embajadores como garante de la negociación con el gobierno colombiano; Gerardo Do Nascimento, embajador de Brasil y Reinaldo Del Carpio, encargado de negocios de Bolivia. “Emilia” es marcada con una flecha

Bogotá es una inmensa sabana lluviosa en el invierno, llena de claroscuros. El clima es casi como el de La Paz, amanece tarde y anochece temprano, los vecinos recomiendan todos los días: Si llega después de la 7 de la noche, tenga mucha precaución. En 1980, Reinaldo del Carpio, era el embajador en funciones en Colombia. En sus manos una de las ultimas ediciones de la revista “Alternativa” con las firmas de Enrique Santos Calderón y Gabriel García Márquez. La gente viajaba en unos “trolleys” conectados a la red electica, le llamó la atención un cartel adherido al “trolebús” que decía: “Cultive su dinero”. El embajador titular había sido removido, en su carpeta halló una nota de “inteligencia “ de la cancillería que advertía que  corrían rumores de una reunión secreta en una lujosa residencia de “Equipetrol” en Santa Cruz en la que estuvieron presentes Pablo Escobar Gaviria, Klaus Alttman - Barbie, Roberto Suarez Gomez,  Luis Arce Gómez y Michel Levine (CIA), y donde los “capos” brindando con Dom Pérignon se comprometieron con 5 millones de dólares derrocar al gobierno boliviano. 6 meses y 10 días luego, el gobierno fue depuesto. (Monique Leciere – Fracoise Fallarau – El Pais – 25 Abril 1981) 
La embajada de Bolivia tiene una historia, poco conocida. Por allá pasaron desde el aristocrático Alcides Arguedas quien a falta de una residencia se hospedara por mas de un año en el Hotel Pacifico en Bogotá, con el poeta colombiano Guillermo Valencia Castillo y que escribiera al irse: Ansiosos se abren los ojos para contemplar por última vez este paisaje de la sabana bogotana, que se aleja al paso del tren” (La danza de la sombras – 1934)  hasta la presidenta en funciones en esa fecha Lidia Gueiler Tejada quien mas tarde gestionara mediante la mediación colombiana el “Abrazo de la OEA” entre los cancilleres Ortiz Mercado de Bolivia y Miguel Schweitzer de Chile, que a la letra dice “Los pueblos boliviano y chileno, orientados a una normalidad de sus relaciones…. incluyen en especial una fórmula que haga posible dar a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico, sobre bases que consulten las recíprocas conveniencias, los derechos e intereses de las partes involucradas” (OEA , 1983) y algunos eventos mas. 
Colombia generosamente, por mas de una vez, ha procurado mediar en el asunto marítimo boliviano con Chile.

Reinaldo del Carpio Jáuregui, (con i latina como el renombrado embajador boliviano Armando Loaiza Mariaca, ya desaparecido) había ingresado a la diplomacia nacional en 1942 a los 20 años, ejerciendo de ayudante de protocolo de Federico Nielsen Reyes al que guardo veneración y respeto. Nadie sabía entonces que Nielsen (muy cercano a los “capos” de la droga) vendió en 1971 el consulado de Bolivia en Frankfurt al dueño de una zapatería,  con la condición que le compre un caballo (Peter MacFarren - El agente del diablo, 2013)
No tenia ni un año de encargado de negocios en Colombia. Abogado, paceño y stronguista, casado con Doña Rosa Paz, el “bebe” como le solían decir en el colegio San Calixto, ya tenia experiencia.  Había participado por Bolivia en el Tratado de prohibición de armas nucleares en América Latina en México en 1967, fue condecorado con la “Orden del Sol“ en Lima en el grado de Gran Cruz en 1971 y hasta donde la memoria se pierde, ejerció años luego, como Director general de política económica y ceremonial del estado del Ministerio de Relaciones Exteriores boliviano

El 27 de Febrero de 1980, bien trajeado, concurrió por invitación a la embajada de la República Dominicana en Bogotá. Se ofrecía una recepción social para conmemorar la fiesta nacional. Sorpresivamente las 12:10 del mediodía, un comando guerrillero del M- 19, de 12 miembros, inició la toma por asalto del inmueble. Supo después que al lado del domicilio y en un terreno de la Universidad Nacional 15 comandos (del M19) que jugaban distendidamente al futbol, fueron los asaltantes. Ninguno de ellos (excepto el comandante uno) sabían ni del lugar ni del objeto de la misión. Al ingresar y a balazos lanzaron su amenaza:  "Mataremos a dos de los rehenes cada 10 minutos...", afirmó el comandante uno (Rosemberg Pabón) vestido de saco y corbata. El embajador boliviano acostumbrado al ruido de los disparos reflexiono: Esos no parecen cohetillos, fue el ultimo diplomático en enterarse del secuestro y el primero en saber de la liberación de los rehenes. La embajada que alguna vez fue residencia del general colombiano Gustavo Rojas, en la carrera 30 y calle 47 en Bogotá, estaba repleta de  diplomáticos. Embajadores de Austria, de Brasil, de Costa Rica, de la República Dominicana, de Egipto, de El Salvador, de Haití, de Israel, de México, de Suiza, de Estados Unidos, de Uruguay, de Venezuela, y del nuncio apostólico del Papa.
El terror se apoderó de lugar, el comando del M19 dispuso que los embajadores actuaran como escudos humanos en las ventanas, a del Carpio le tocó una vidriera lateral hacia la cancha de futbol. Sus exigencias: Liberación de las cárceles a 314 prisioneros políticos que habían sido arrestados por las autoridades colombianas en el transcurrir del conflicto armado y 50 millones de dólares. La operación fue bautizada “Libertad y Democracia” ¿Será en serio, se pregunto?... Fue el ultimo diplomático en enterarse del secuestro y el primero en saber de la liberación de los rehenes. En 61 días que duró la toma, nunca estableció buenas relaciones sociales con los secuestradores y a pesar de eso fue 3 veces testigo y mediador (el ultimo) por parte de los rehenes en las negociaciones (24 en total) que se celebraron, por desconfianza de los captores, en una camioneta cerrada de color amarillo, en la puerta de la embajada, sin puertas traseras, como en una galería, para que los observadores detrás, pudieran curiosear el dialogo. (Darío Navarro, Bogotá, 2017)

61 días, 54 rehenes. Entre el 28 de febrero y el 27 de abril, 7 embajadores  fueron liberados. Todos vivieron un calvario, una  agonía mental causada por la irracionalidad de vivir sin emitir palabra la perversidad del que consideraban malo y la aparente indiferencia del bueno.  El Embajador de Uruguay escapó el 17 de marzo saltando temerariamente por una ventana y corriendo hacia las tropas del ejército que habían acordonado el lugar. Finalmente la opción militar de rescate armado fue descartada por el gobierno colombiano.
La moral de este clase de agrupaciones depende en buena parte de la contienda  de las fuerzas en juego. Ambos grupos protagonistas sufrieron una serie de altibajos emocionales que sin duda se transfieren de captores a rehenes y a la inversa. Parco y discreto, poco amigo de las bromas, del Carpio, fue calificado en la aventura como “el peor cocinero del mundo, pero el mejor limpia pisos”.  “Mientras que en algunas fechas simbólicas, los captores y sus rehenes bebían y hasta bailaban juntos en “Villa Chiva” como le nombro la prensa al lugar,  Reinaldo del Carpio permaneció siempre ajeno a los festejos “ (La toma de la embajada  - Rene Pérez, 2015)  “Yo no creía lógico extremar la intimidad entre prisioneros y carceleros” (Luis Ramiro Beltrán, Revista Semana, 9 de Mayo 1980)   

El presidente Fidel Castro ofreció intermediar personalmente, la negociación consistiría en enviar tanto a rehenes como a guerrilleros en un avión a La Habana. Una vez allí, los diplomáticos serian puestos en libertad y sus captores recibirían  50 millones de dólares y asilo diplomático en Cuba. Una Comisión de funcionarios diplomáticos de países que tenían rehenes en la embajada fue le enlace externo. La Comisión, a partir del 22 de abril visitó en muchas oportunidades el lugar. Sostuvieron sucesivos diálogos con los integrantes del comando guerrillero. En total se llevaron a cabo 24 asambleas entre los representantes del gobierno y los delegados del M-19.  El embajador de Israel Eliahv Brak, se ocupó de prevenir a cada uno de los secuestradores que si los rehenes no salían con vida, su gobierno los perseguiría y ejecutaría como ratas por el mundo y su participación casi secreta en la negociación fue clave para la liberación  (Terror en la embajada - Diego Ascencio - embajador de EE.UU. Rehén, 1983 )

Una de las secuestradoras, empecinada con el embajador boliviano, escribiría luego: “Leíamos literatura que nos prestaban los embajadores, pero también hubo tiempo para la nostalgia, al fin y al cabo, si sobrevivíamos, nada volvería a ser igual. Habíamos quemado las naves. En ese paréntesis entre vida y muerte cada día era único. El peligro asechaba desde los cuatro costados. Como en un juego de dados la suerte bailaba sobre el borde del cubo y prolongaba la espera para quienes estábamos sentados a la mesa, de manera voluntaria o involuntaria.”(María Eugenia Vásquez – “Emilia” – Escrito para no morir - 2010)
La cancillería Bolivia era un alboroto. Tan escasa y poco provista era la embajada boliviana –casi como lo es hoy-  que a sugerencia del gobierno colombiano, el entonces embajador boliviano en el Perú Walter Montenegro (celebre periodista, abogado, corresponsal de “Life en español” narrador y ensayista boliviano) tuvo que viajar desde Lima para hacer las gestiones, hablar directamente con del Carpio e interceder por su liberación “Su venida y sus palabras me alentaron mucho porque me hicieron sentir que el gobierno boliviano estaba preocupado por mi situación” (Luis Ramiro Beltrán, Revista Semana, 9 de Mayo 1980)
Finalmente en la madrugada del  25 de Abril de 1980, autobuses de la cruz roja colombiana transportaron a  los secuestradores y a 17 embajadores hasta el aeropuerto internacional “El Dorado” donde un avión esperaba en la pista. Un II62M de “Cubana de Aviación”, el mismo que años mas tarde,  sin permiso de vuelo - transportando al embajador de Cuba en Argentina, viajando en “clase tropical” -  al negarse a tomar tierra fue obligado a aterrizar en Brasilia en la primera misión de los aviones Mirage brasileros, durante la guerra de las Malvinas (Fernando Ravelo Renedo  -  La revolución cubana en América  - 2014) 
En el trayecto al aeropuerto, la bucólica “Emilia” (María Eugenia Vasquez) necia y obstinadamente y apoyando una granada de guerra en la nuca del embajador boliviano le  advertía:  Mira Bolivianito, si fastidias cambiaremos tu huesos por los del che Guevara, actitud a la  que tuvo que renunciar apenas ingresaron al avión. Dentro, un total de 70 funcionarios cubanos esperaban al inusual pasaje. Todas las armas fueron confiscadas y procedieron a examinar a todos los pasajeros entrantes minuciosamente, moros y cristianos, husmeando cada detalle inusual. (Luis Ramiro Beltrán, Revista Semana, Ultima Hora, 9 de Mayo 1980) A las 4 horas la comitiva tocaba tierra en La Habana. Una muchedumbre de reporteros los esperaban en el aterrizaje. Recibido por el subdirector de protocolo de la cancillería cubana, el único testimonio del embajador boliviano que se conserva es el de la AP un video (sin audio - Miller Pineda – Bogotá)  en el que expresaba: “Manifestar en todo momento mi agradecimiento al gobierno cubano por la ‘humanitaria y efectiva’ actuación de Cuba en el asunto, contrastándola con la poca preocupación demostrada por el gobierno colombiano”  (Texto - Fidel Castro - La paz en Colombia - 2008)

Ninguno de los 314 presos exigidos fue liberado en Colombia y el comando del M19 obtuvo solo un millón de dólares, sin duda de origen israelí. Todos los diplomáticos arribaron vivos y libres.  Al llegar a Bolivia después de el episodio, el canciller Julio Garrett Ayllón  le sugirió:  Reinaldito: volvete nomas a Colombia, a lo que del Carpio replico: No tengo ninguna razón para contradecirlo señor.
A la casita (en estos días) de aspecto de chalet suizo con la whipala delante de la tricolor boliviana en la carrera 10 de Bogotá, en Santa Bárbara, casi un anexo - garaje del edifico Rotterdam, la embajada de Bolivia en Colombia, donde  curiosa y aplicadamente por acción de “rayo evonizador ¿o será “evolizador”? zum - zum, se celebra cada 22 de Enero de todos los años, con la presencia de las autoridades colombianas, cuerpo diplomático, invitados especiales y residentes bolivianos, y con “etiqueta azul“, el aniversario de la “creación” del estado boliviano.

DE REVOLUCIONES Y REVOLUCIONARIOS - "DEL JEFE AL JEFAZO"

El  MNR se jactaba de una organización de cuadros, casi militar.  Su llegada al gobierno se efectúa por una insurrección popular, quizás el mas extraordinario fenómeno politico en la historia de Bolivia. El que en su forma se tratase de un golpe de estado transformado en insurrección significa a la vez que el MNR planteaba como traspaso del mero aparato estatal lo que iba a ocurrir en la realidad en términos mucho mayores, como sustitución de un estado por otro, de un bloque de clase por otro, es decir, como una revolución en forma (Zabaleta Mercado, 1998)

Significó, en particular, el triunfo de aquellos que abogaban por la idea de la “formación de una conciencia colectiva”, antídoto del “sentimiento nacional del fracaso” que había prevalecido hasta entonces. Zabaleta (1990)

La insurrección triunfante, en efecto, crea un momento de disponibilidad total del poder. La clave la dieron las masas, porque se sitúa en la destrucción del viejo aparato represivo (Zabaleta Mercado, 1998).  “El poder político fue puesto en manos del pueblo y con él, el instrumento para liquidar el poderío económico de la oligarquía” (Fellmán Velarde, 1955)

Paz Estessoro se mantuvo hasta el día de su muerte como líder, fundador, emprendedor, ejecutor y jefe absoluto del MNR. Sin la presencia y la participación activa  de la COB, la Confederación sindical de trabajadores mineros, la Confederación de trabajadores campesinos, la Confederación Sindical de trabajadores de Bolivia, el proceso del 52 seria inexplicable.

El “ideologuema” (Luis Antezana -  2011 ) del Movimiento  Nacionalismo Revolucionario se debe a grandes firmas. Carlos Montenegro, Walter Guevara Arce, Hernan Siles Zuazo, Sergio Almaráz Paz, de René Zavaleta Mercado y de al menos un centenar de intelectuales de la vida nacional y a la valentía y sagacidad  de Juan Lechin Oquedo, German Butron (Confederación de Fabriles) Angel Gomez (Confederación de ferroviarios) y Ñuflo Chavez Ortiz (Confederación de trabajadores campesinos ) en un régimen de “preponderancia presidencial” y de sometimiento, admiración, alabanza y loas a su “Jefe”  Victor Paz Estenssoro. 

A pesar de la enorme cultura política reinante en ese entonces, sus pensadores lucharon por darle un cariz “popular” “antiimperialsita” “anti oligárquicos” y “descolonizantte”. “La insuresurrección de un modo tradicional, de una manera local de encarar la guerra. La montonera de los analfabetos bolivianos no puede ni intenta organizarse como partido científico; las muchedumbres movilizadas se aglomeran detrás de aquél que se impone como “El Jefe.” (Rene Zavaleta 1967) 

En Paz Esetenssoro radica y se simboliza la revolución.

YO Soy la revolución solía decir  (Carlos Mesa - Citado por Marcos Alvarez Garcia - Santiago, 2007)

Todas las grandes figuras a su alrededor le fueron inmensamente leales y devotos y el “Jefe” los uso y acomodó en su gobierno con gran tino, no sin antes percatarse y examinar sus aptitudes en intensos debates que originaron hoy inclusive la publicación de textos fundamentales  aun vigentes en ciencia, doctrina e ingeniería política. Replicando humildemente a Zabaleta, un grupo muy erudito y docto. Y fue así hasta la tercera candidatura de Paz Estenssoro, donde se desgajaron, refutando (tal vez con razón) la nobleza de su propio “Jefe”.

Al jefe del MNR no le interesaban las ideas sino los resultados y a la postre confundió los fines con los medios" (2001); de ahí que "Nunca se aferró a ningún dogma, como les sucedió a sus contemporáneos marxistas de todos los matices ni creyó en otra ideología que fuese la del poder (...) y así se explica que, habiendo erigido un Estado omnímodo y centralizador, dueño de vidas y haciendas en 1952, lo desmontara de un plumazo (el Decreto 21060) en 1985" (Baptista Gumucio 2001). Con tres décadas de diferencia, el MNR es protagonista de una hazaña que habría sido imposible sin el héroe revolucionario mayor, el propio  Paz, aun cuando la segunda implique la prematura cancelación de la primera (Grieco y Murillo - 2016)

El MAS  en cambio usa el poder financiero de las organizaciones cocaleras para su desarrollo. La historia dice que la Confederación de Campesinos de Bolivia, en su congreso, decide crear el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos, formado sobre la base de organizaciones sindicales unidas en 1995. Alejo Veliz Lazo, expresó que “los logros obtenidos por la Asamblea por la Soberanía de los Pueblos (ASP), como instrumento político, se convertirán en una especie de ‘caballo de Troya’ para derrotar a la nueva oligarquía que se resiste a dejar el poder” (sic). Entre sus dirigentes (Alejandro Lazo, Guido Tarqui, Gabrial Carranza, Andres Checa, Lino Villca, Epifanio Cruz)  nunca estuvo el presidente Evo Morales. No fue hasta 1997 cuando la dirección nacional de la Asamblea por los pueblos elige como vicepresidente a Evo Morales y como secretario de hacienda a Hugo Moldiz.  El 17 de marzo de 1997, determinó que Evo Morales sea candidato a diputado uninominal titular, Morales a su vez expresó “Debido al sistema de elección que tiene el país no se puede aceptar una nominación a la Presidencia de la República, cuando se puede trabajar con mayores posibilidades a través del Poder Legislativo y por esa razón no aceptó la candidatura. En 1999, Evo Morales expresa:  El surgimiento del MAS-IPSP es simplemente la continuidad de la ASP, que ya cumplió su rol. Ahora se trata de agrupar a campesinos, estudiantes, gremiales, obreros y sectores urbanos; se trata de construir un instrumento no sólo para el sector campesino, sino para todo el pueblo boliviano. Lo ideal sería que sea conducido por la Central Obrera Boliviana, pero  esta organización ya no es funcional a los trabajadores. Los partidos tradicionales se han infiltrado en ella”. La nueva organización tenia como dirigentes a Felix Santos Zambrana como secretario de relaciones internacionales, a Roman Loayza como secretario de ética y a Alejando Almaraz como secretario de asuntos jurídicos.

El MAs encauzó su proceso sin ninguna participación de las organizaciones sociales consideradas “tradicionales” cuya participación fue eclipsada por las federaciones de cocaleros cuyos recursos, hacienda y fortuna sirvieron para “sostener y mantener” la generación del proceso.

“Los últimos conflictos sociales mostraron que los cocaleros son la fuerza eje de las movilizaciones laborales contra el gobierno, y que por lo menos debiesen tener dos representantes legítimos en el seno de la COB. Uno representaría a los Yungas paceños y el otro al trópico cochabambino” . Pero lo único que se consiguió fue tener en la Secretaría General al dirigente campesino Juan de la Cruz Villca y a la cabeza de este ente sindical al minero Óscar Salas Moya.  (Evo Morales Ayma - 1995)

Cierto día, Evo Morales me dijo: 'si tuviéramos un poco de dinero, ganamos'. Le dije: 'mejor que no, si comenzamos a tener dinero, quién sabe lo que ocurriría al partido'  (Antonio Peredo Leigue - 2002)

La coca nos ha dado un líder, Evo Morales, pero esto no es suficiente. La coca ha posibilitado que unamos nuestra historia con nuestra realidad. La coca ha logrado unir todo esto y es la fortaleza de nuestro movimiento. (Filemón Escobar 2002)  Cuando los parlamentarios del MAS elegidos nos reunimos después de las elecciones, ninguno conocía a la mitad de los otros. Aprendimos a conocernos recién en julio pasado. Son éstas las que reciben el informe de los dirigentes del partido, analizan, critican, aprueban o rechazan y dan instrucciones para perspectivar el trabajo. El 80 por ciento de nuestros candidatos, fueron elegidos por las organizaciones sociales. Algunos, cerca de un 40 por ciento, no pertenecía al MAS. Todo esto es un nudo de contradicciones. (Antonio Peredo Leigue - 2004)  “Yo creo que definitivamente es la fuerza política más grande de la historia, nunca hubo una cosa así, (sic) han habido partidos seguramente importantes en Bolivia. Recodar que el MAS tiene una particularidad, no tiene la estructura de los partidos tradicionales, esta es una agrupación que viene de diferentes vertientes, sobre todo de movimientos sociales y populares, gente que históricamente estaba dispersa y atomizada”. (Jose Alberto Gonzales, 2016)

El secreto de su estilo de “liderazgo” del “Jefazo” actual radica en utilizar la popularidad y ascendiente personal, como caudillo de masas, indígena y salido de las filas del movimiento cocalero, para arbitrar entre las clases nacionales y negociar con el imperialismo, aprovechando una base económica favorable y una fortaleza política que le permiten bastante “juego”(sic)  (Eduardo Molina 2014) “Por un lado contiene las aspiraciones populares y “pasiviza” al movimiento de masas apoyándose en la cooptación de los sindicatos y movimientos sociales. Por otro, mientras preserva la gran propiedad privada de la tierra, las minas, fábricas y bancos, regatea y pacta con el empresariado, los terratenientes y el capital extranjero buscando ampliar el cauce de un mayor desarrollo capitalista nacional”.

Casi de manera idéntica a la figura de Paz Estenssoro. Salvando las enormes diferencias intelectuales, políticas y filosóficas entre ambos.

Pocos o ninguno de los dirigentes fundadores participan actualmente de la administración del estado. La lealtad política del “jefazo” demostró ser endeble y quebradiza.  “Todos somos iguales, pero YO soy el hermano mayor” “Yo no soy ningún trompetero, he sido pastor, soy músico profesional y leo perfectamente el pentagrama” “He sido golpista también - en 1978 me llevaron con mi unidad  a los Yungas a reprimir un levantamiento de los cocaleros de Coripata (Nancy Escobar - Bolivia y su Revolución Bolivariana - 2005)

Muchas entregas mas, muchisisisimas, si alguien le interesaría leerlas .

Escribimos para comprender, y desearíamos que el lector hiciera lo mismo, es decir, que leyera para comprender. ¿Comprender qué?

No para comprender en la línea que estamos tratando de hacerlo; el lector tiene sus propios motivos y razones para comprender algo, pero ese algo lo determina él”. (Jose Saramago)  ni a favor ni en contra de “nadies” La cultura no es la herencia de ninguna ideología, solo es el precio de pensar por uno mismo. Aún en medio del “drama nacional”. Escribimos para no ser publicados estas veces. Quien se animaría a semejante ocurrencia a riesgo de ser penado y en serio

Un guiño si les gustó. Hasta la próxima

DE REVOLUCIONES Y REVOLUCIONARIOS - LOS INDIOS FLEXIBLES

Las inevitables comparaciones entre los dos  los "procesos" revolucionarios
(mas importantes en Bolivia)

FUNDACION

El MNR se funda entre 1936 y 1944. Su primer programa político se hace público en 1942. Incorpora entre otras agrupaciones a la “Estrella de Hierro” un logia  militar al estilo lautariano, muy conservadora, un grupo de periodistas e intelectuales antiimperialistas  reunidos en torno al periódico “La Calle”  Augusto Céspedes, Armando Arce, Carlos Montenegro, el semanario “Busch” un conjunto de abogados, profesores universitarios, altos funcionarios: Víctor Paz Estenssoro, Walter Guevara, Hernán Siles Suazo y pensadores de todos los oficios y profesiones, pero de extraordinario valor intelectual: German Monroy Block, Ñuflo Chávez Ortiz, José Fellman Velarde, Fernando Iturralde Chinel, Armando Arce Arce,  Rafael Otazo Vargas, Luis Uria de la Oliva, Jorge Lavandez, Claudio del Castillo entre muchos otros. Militares del Batallon “Tres pasos al frente” (Jorge Barrenechea Guzmán,  Miguel Azurduy Estenssoro, Dardo Pantoja Palacios,  Gilberto Zilvetti Antelo, Julio Sanjinés Goitia), alzados a la vista como subtenientes antes de la campaña del Chaco  y  de las logia militares lautarianas:  Radepa de La Paz  y CEHGA en Potosí: Gualberto Villarroel, Elias Belmonte Pavon , German Busch, Clemente Inofuentes, Gustavo Aliaga Arellano, Miguel Paravicini, Rene Gonzales Torres, Gustavo Larrea, Miguel Ayllon Villarreal, Julio Prado Montaño y una enorme cantidad de los prestigiosos pensadores  que acompañaron a su fundacion:  José Cuadros Quiroga, Roberto Prudencio Romecin, Eduardo Arce Quiroga, Wálter y Alfredo Galindo Quiroga, Enrique Costas, Adolfo Ballivian, Mariano Baptista Gumucio ,“Tristan Marof” , Gaston Velasco, Alberto Fernandez Sibauti, Rene Zabaleta Mercado, Guido Villagomez Loma, Julio Pantoja Estenssoro, Adrian Barrenechea, Roberto Méndez Tejada, Jaime Otero Calderon, Federico Alvarez Plata, Alfonso Gumucio Reyes, entre muchos otros celebres personajes, intensamente vigentes (ellos y sus herederos) aun hoy en la realidad nacional.

En 1987 una línea de izquierda de la Falange Socialista Boliviana seguidora de David Añez Pedraza se divide formando el partido Movimiento al Socialismo-Unzaguista (MAS-U). El MAS-U en su origen pretendió dar coherencia a las reivindicaciones de los cocaleros, cultivadores de la planta sagrada en las culturas y valles andinos, en una estrategia centrada en la oposición a los gobiernos de ese periodo, pero a medida que estos gobiernos se fueron haciendo más permeables a las exigencias indígenas, sus tesis fueron dando paso a su actual doctrina de izquierda, también llamado “capitalismo de estado andino”. Posteriormente, en 1995 en Cochabamba se funda el MAS, eliminando la sigla “U” de unzaguista, desmarcándose así de su pasado falangista. y aliándose  con otros partidos indigenistas del incipiente movimiento cocalero. Fue ese año, cuando bajo la presión de las fechas electorales, se necesitó un partido ya registrado, por lo que se decidió que el MAS, que ya tenía sus siglas legalizadas, se fusionase, con el Instrumento de Soberanía Popular y la Confederación de Trabajadores del Trópico de Cochabamba. Refundando así el MAS IPSP, el 23 de julio de 1997 bajo la nueva dirección de Juan Evo Morales Ayma.  Sus fundadores fueron  Román Loayza, Lino Villca, Dionisio Núñez,  Filemón Escobar, Félix Patzi, Álex Contreras, Savina Cuéllar, Óscar Chirinos, Miguel Machaca, Guido Guardia, Gerald Ortiz, Ciro García, Guillermo Beckar

Adriana Gil, Ángel Zaballa, Abel Mamani, Marcial Fabricano, Julián López, Antonio Coronado, Juan Marca, Williams Condori, Paula Valdez y Félix Santos, celebres personajes, ya no tan vigentes en estos días de la realidad nacional.

 FRUTOS Y QUEHACERES

MNR:  Nacionalización absoluta de todas los yacimientos mineros.  Voto universal (decreto en homenaje a Gualberto Villarroel) hasta entonces 21 Julio de 1952 no tenían derecho a votar, ni los analfabetos, las mujeres, ni aquellos ciudadanos que no demostraran una renta mínima, posibilitando el voto  a todos los bolivianos mayores de 21 años (de 18 años siendo casados) cualquiera sea su sexo, instrucción, ocupación o renta. (Es decir el 70% de los bolivianos) 

La Reforma agraria, 2 de Agosto de 1953 (Extinguiendo el Latifundio, el Estado no reconoce el latifundio que es la propiedad rural de gran extensión (mas de 10 Hectáreas que permanece inexplotada ) La reforma de la Educación (1955) “La educación es universal, gratuita y obligatoria, porque son postulados democráticos básicos y porque el individuo, por el hecho de nacer, tiene derecho a igualdad de oportunidades a la cultura, sin discriminación de raza, clase social, posición económica y credo religioso o político.” “La educación es anti-imperialista y anti-feudal, porque ayuda a consolidar la emancipación económica de la Nación y a superar las formas de explotación feudal en el campo.” Genera de la pluma de los ideólogos Roberto Jordán Pando, José Fellmann y Juan Valdivia el “ Plan Decenal de desarrollllo”.

Se modifica  la Constitución de 1961  (a  favor de la reeleccion de Paz Estenssoro)  que incluye las minas nacionalizadas al patrimonio del país, reconoce el voto universal, acepta la reelección presidencial, define las relaciones de Estado e Iglesia, legaliza las milicias populares y determina la validez del trabajo como suficiente título para la propiedad en el campo. El PIB era próximo al 6%.

Cerca a la mitad del segundo gobierno Bolivia no tenia fondos, los ingresos y egresos superaban toda especulación. Entonces Paz Estenssoro en un arranque de pragmatismo decido solicitar ayuda internacional de la única potencia posible en ese entonces  los EE:UU. en particular con John F. Kennedy para implementar la tristemente famosa “Alianza para el Progreso” a fin de “evitar” que Bolivia se convierta en una nueva Cuba e implementar el nefasto “Plan Triangular” para la minería nacionalizada (que consistía en el despido de miles de trabajadores mineros, la rebaja drástica de los salarios, la anulación de la pulpería minera para rendir por hambre las huelgas mineras) 50  millones de dólares para el financiamiento norteamericano y vital para sostener el gobierno de Víctor Paz Estenssoro, las medidas incluían el retiro de los los principales dirigentes del centro minero de Siglo XX y la “eliminación física” de los dirigentes más radicales. y 20 millones (dólares) mas tarde para el programa de estabilización de Siles Zuazo (Eder Jackson , Bolivia un caso de estabilización financiera, 1968) . El plan fue exitoso y la moneda se estabilizó, manteniendo el tipo de cambio de 12 pesos por dólar hasta 1972.

MAS: Modificacion (a veces solo cosmética) de los contratos petroleros (Mal llamada Nacionalización) es interesante observar que la importación de combustibles se incrementaron en un 30% en valor con datos comparativos entre enero y julio de 2016 con similar periodo del año 2015, mientras que en volumen aumentó en 14,3%, (INE). El monto destinado para la compra de los combustibles aumentó de 301,9 millones de dólares, registrado durante los siete primeros meses de 2016, a 431,8 millones de dólares, en igual lapso de este año. (IBCE)  El estado vive de su “renta petrolera” La renta alcanzó $us 1.912 millones en 2017, superior a los 1.755 millones de dólares logrados en 2016. La inversión en el sector  bajó de $us 1.441 millones a $us 959 millones. Hay datos curiosos Los precios del crudo durante el 2017 han subido en 40% y la renta petrolera sólo en 9%, porque los volúmenes exportados han sido menores que en 2016, por nominaciones más bajas de Brasil y por menor producción.

La revolución agraria: El 78% de tierras fiscales fue otorgada a indígenas y campesinos. 82  millones de hectáreas fueron consolidadas a la propiedad de las tierras trabajadas" y "la distribución de tierras ociosas a campesinos, indígenas y originarios" por la vía de "asentamientos comunitarios”. Seguros que la producción agrícola colmaría la demanda interna, no se hicieron esfuerzos serios para priorizarla.  “Una lectura actual permite pensar  que todas las propuestas campesinas e indígenas tengan en común el reconocimiento de la propiedad privada en general y de la propiedad privada de la tierra en particular. El campesinado no puede plantearse otro tipo de sociedad que no sea aquella basada en la propiedad privada, es decir, la sociedad capitalista. Y cuando estos plantean la propiedad social sobre la tierra, lo hacen, como el Gobierno del MAS, como "derecho" exclusivo de algún pueblo indígena o comunidad campesina, sin tocar el resto de la economía del país que se asienta mayoritariamente en la propiedad privada de los medios de producción”.  (Enrique Ormachea - El gobierno del MAS y la “revolución agraria” - Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES) - Lima, Perú ‐ Noviembre de 2008)
Bolivia importa 500 alimentos y exporta solo 18. Entre 2010 y 2015 las importaciones de alimentos acumularon 3.218 millones de dólares; en cuanto a volumen acumuló más de 3 millones de toneladas, registrándose el pico más alto en el 2014.  Hasta el año 2015, la importación de alimentos y bebidas se incrementó en 146%, en comparación a 2006. Cerca de 50 millones de dólares por mes.
 La deuda externa pública boliviana totalizó 7.267 millones de dólares, el 21,3 % del producto interior bruto (PIB), al 31 de diciembre de 2016, y el PIB se situó en 4.3 en el 2017.  Solo la deuda con China asciende a 621,1 millones de dólares y  la deuda con los acreedores multilaterales (CAF, el BID, el Banco Mundial)  asciende a  4.765,8 millones de dólares.
El deficit de la balanza de pagos en el año 2017 es de  1.212 millones de dólares, el mayor de toda la historia de Bolivia. 

Los niveles de consumo interno, gasto público, disminución del ahorro interno y la desaceleración productiva deterioran la balanza comercial del país.

Se intentan modificar las normas vigentes (a favor de la  reelección del presidente Evo Morales)  por medio de un plebiscito que les fue adverso.

EL INDIO

Para el MNR el pais de indios gobernados por señores desaparecería con la revolución. Los señores se convertirían en burgueses demócratas y los indios en ciudadanos integrados en una nación soberana independiente e igualitaria. El indio desaparecería con el mestizaje la migración, la parcelación de las comunidades y la castellanizaron general. El sindicato seria la vía para resolver “el problema del indio” Las normas se cumplen independientemente del color, la raza, la aspiración ideológica o la procedencia. Su nueva clasificación: Campesino

Para el MAS el indio vuelve a ser indio y deja ser campesino. El indio ingresaría a un relacionamiento pactistas entre comunidades agrarias y el estado y la consolidación de un discurso de identidad colectiva, con espacios de autonomía organizativa, indentitaria y discursiva a nivel regional por medio de los parámetros establecidos por el estado  (Garcia Linera - 2004)  Las leyes son subjetivas, el carácter político de MAS-IPSP ha evolucionado a través de la combinación de "un ecléctico indianismo y las tradiciones críticas y autocríticas de la izquierda intelectual que comenzó a indigenizar el marxismo a partir de los años 80 y en adelante”.  El regreso del Indio a la palestra nacional permitió al MAS-IPSP reunir el apoyo de una variedad de sectores.  “En Bolivia mandan los indios, no los gringos”.”Algunos curas no aguantan que los indios seamos presidentes" “Estoy convencido de que los pueblos indígenas son la reserva moral de la humanidad. Entre los indios no existe la mentalidad de ser individualista, personalista o egoísta y por ende no hay una actitud de tratar de adueñarse de los recursos y controlarlos en beneficio propio” (Evo Morales) “Evo gobernará para todos los campesinos, indígenas, cocaleros y pobres” (Luis Ignacio Lula Da Silva, ex presidente de Brasil)

El indio como sujeto soberano (un símbolo introducido de nuevo a la odisea nacional) podrá formarse si se tiene la virtud de seducir en torno a su proyecto de país a enormes contingentes sociales indígenas y no indígenas, mestizos, urbano rurales que hoy no se sienten representados ni en las organizaciones sindicales movilizadas, ni en los liderazgos emergentes y que, sin mucha dificultad pudieran ser nuevamente atraídos por los proyectos conservadores que hoy, para reciclarse y salvarse, han comenzado a envolver su discurso con una falaz retórica indianizante.  (García Linera, 2002)

Las leyes en este nuevo escenario donde todos somos indios  solo son referenciales y nosotros los “indios flexibles” (Garcia Linera - Plataforma MAS)  a veces las cumplimos y a veces no. El semáforo en rojo es una “referencia” y circulamos lentamente en las carreteras por el carril “rápido” Un referéndum vence al deseo de la re elección presidencial, pero una sentencia del Tribunal constitucional lo habilita “a pesar” del plebiscito. El semáforo en rojo es “referencial”  Si no hay autos… se puede nomas pasar. Es absolutamente lícito. “Le Meteremos nomas”  (Evo Morales)

Esto sucede en muy pocas sociedades del planeta.

En el pueblo TIV de Nigeria “la infracción original se olvida, se perdona y se ignora”. La violación de una norma lleva la inmediata neutralización por parte de el grupo político dominante y si las instancias sociales no han referido daño, la infracción no supone una incumplimiento legal  (Para Raros, Nosotros - Paul Bohanan - 1996)

A diferencia de las sociedades con escritura, las orales (como siempre fuimos los aymarás) pueden caracterizarse como homeostáticas. Es decir, las sociedades orales viven intensamente en un presente que guarda el equilibrio u homeóstasis desprendiéndose de los recuerdos que ya no tienen pertinencia actual. El presente impone su propia economía a los recuerdos pasados (Oralidad y escritura, de Walter J. - Ong -  Fondo de Cultura Económica, 1996). El caos volvió a ser un orden sin descifrar.

Muchas entregas mas, muchisisisimas, si alguien le interesaría leerlas .

Escribimos para comprender, y desearíamos que el lector hiciera lo mismo, es decir, que leyera para comprender. ¿Comprender qué?

No para comprender en la línea que estamos tratando de hacerlo; el lector tiene sus propios motivos y razones para comprender algo, pero ese algo lo determina él”. (Jose Saramago)  ni a favor ni en contra de “nadies” La cultura no es la herencia de ninguna ideología, solo es el precio de pensar por uno mismo. Aún en medio del “drama nacional”. Escribimos para no ser publicados estas veces. Quien se animaría a semejante ocurrencia a riesgo de ser penado y en serio

Un guiño si les gustó. Hasta la próxima