La Capilla Yupanquina del Altiplano Boliviano

Flanqueada por el  Pukara de Monterani  una mítica fortaleza aplanada  en forma de torre donde luego de la ultima batalla el cacique inca Tupac Yupanqui le arrebató al cabecilla aimara Paka Jakhes (hombre águila) el bastón de oro de mando Kori Huara, (castellanizado luego como Curahuara)  A orillas del rio Lauca,  a 4.200 metros sobre el nivel del mar, blanquísima, construida a mano con adobe y  arcilla contrafuertes de piedra y techo de paja hacen 432 años, en ángulo recto con el Sajama, se levanta la iglesia de Curahuara de Carangas, la joya oculta mas hermosa del ande, ignorada para la mayor parte de nuestros compatriotas. Su construcción, en honor al apóstol Santiago, duro siglo y medio con grandes intervalos de abandono.  Se inició en 1608,  con dos etapas adicionales en 1711 y en 1777.  

El monumento es único en toda América y  es equivalente, en el sur, con la iglesia de Andahuaylillas en Cusco, Perú.  Ambas reúnen la pintura mural y los retablos del arte barroco andino mas celebres del mundo, con la diferencia que la capilla boliviana fue construida, ilustrada y adornada exclusivamente con materiales del lugar y por los habitantes de la zona. Los presbíteros que bajo su mando permitieron su construcción fueron los curas agustinos, Baltasar Cachaga, Gonzalo Lara y Francisco Martínez de Lima bajo las ordenes de Juan Ortiz Vitalsol.

El atrio enseña 2 ingresos bien marcados por la dualidad milenaria  (dicen que para la parcialidad de los Aransayas en la parte alta y otra para los Urinsayas en la parte baja)  El pórtico de color naranja anuncia un vergel de incomparable belleza. No hay un  centímetro de yeso del revoque (excepto un parte del techo que se desplomo en 1901 y que hasta la fecha no ha sido reparado) que no esté pintado con las visiones bíblicas rústicas, alegres y florales de los habitantes de la región que adornan el interior.  

La biblia en ese entonces tenia libros hoy desaparecidos que les fueron revelados a los habitantes del señorío: Esdras, La historia de Susana, Bel y el dragón, entre otros declarados inapropiados desde 1684. 

Y los pintores aimaras incorporaron magistralmente a su mirada de lo eclesiástico, el pensamiento inmemorial de la cosmogonía andina de sus antepasados. Es habitual observar en los retratos de “El Arca de Noé”, “Adán y Eva”, “Oración en el Huerto”  “Los cuatro evangelistas”, el “Infierno” o el “Juicio final” la presencia de asnos, conejos, quirquinchos, wuallatas, zorros, patos  y carneros.  

A los reyes magos llegando a Belén montados en llamas. A la Virgen María (Mama Paxsi) investida  con cofia de plumas, como una emperatriz  inca, y a la imagen de Dios representada como el sol (Tata Inti)

Las  imágenes del cielo y el infierno son similares a las de Melchor Pérez de Holguín en Potosí del fines del siglo XVII y es extremadamente curiosa la representación de la ultima cena, que comparte las ilustraciones de los antiguos “códices” de un perro y un gato en ambos flancos aludiendo el eterno conflicto entre el bien y el mal.  En la escena, Jesús participa con sus apóstoles de la ultima cena ofreciendo un conejo estirado (como en el cuadro Correa de Vivar en la iglesia de la asunción en Arroba de los Montes de 1550) a modo de impartir la eucaristía. Lo asombroso es que todas las influencias, paralelismos y similitudes pictóricas previas son imposibles de respaldar historiográficamente.      

Las pinturas al óleo del barroco colonial  en Curahuara también tienen influencia francesa porque algunos de los misioneros  en la colonia fueron galos. Un retrato de Luis XIV así lo atestigua en un almanaque francés de 1711 pintado en la sacristía. El visitante se estremece  cuando percibe a simple vista que cráneos y huesos humanos forman de los pilares de la mampostería. Los detalles de los grabados son conmovedores, los arcángeles custodios del portal tienen demonios vigilantes en el mismo numero y proporción y los leones de Judá del evangelio tienen cabeza humana porque pese al relato de los dominicos, los retratistas nunca habían visto un ejemplar.

La óptica  que  los artistas del virreinato plasmaron en los muros enseñan imágenes profanas que los vicarios no se animaron a restringir. Sincretismo de factura única en Bolivia. Se observan siluetas sombrías similares a los relatos sumerios, inmensos dragones emitiendo fuego, hasta hay un capellán barbado ingresando el infierno (llamado levitrán por el custodio del templo - Hilarion Nina) Hombres – reptiles portadores de carros rodantes y portales remotos a mundos intraterrenos (Wiñay Marka) de seres de aspecto saurio y humanoide (Antonio Portugal – Ciudades secretas de los Andes – Kindle - 2013) presentes en el recuerdo inmemorial de los pintores de la época  que desafían abiertamente la lógica eclesiástica y que hacen de los frescos indelebles muestras ancestrales.  Algo similar se observa en la iglesia de Parinacota en Chile en los altos de Arica pintada con azules de Prusia, (los tonos en Carangas se obtuvieron de la cochinilla y de la tola) culturalmente y geográficamente indisoluble del territorio boliviano, y cuya construcción estuvo inspirada sin duda en el modelo del templo de Curahuara en 1739 (Corti -  Guzman- Pereira – 2010 - Chile )

  
Declarado monumento nacional en 1960, sometido a innumerables restauraciones a lo largo de los siglos, renovada parcialmente por ultima vez en el 2011. Por efecto de las lluvias recientes, uno de sus contrafuertes (manchón o soporte exterior del muro de barro) se ha venido abajo en Enero del 2019 y los otros siete están en peligro de derrumbarse.  La magnánima joya con cuatro siglos encima, oculta en el páramo de los Andes, a 220 Kilómetros de Oruro espera un proyecto integral de restauración que nunca llegó, que no  existe en la percepción de los funcionarios o en el ideario del estado, no solo con el fin de la restauración del contrafuerte colapsado sino también para disponer el mantenimiento, la salvaguarda y  la rehabilitación de sus tesoros.

Algo estamos haciendo mal, los gobernantes y los gobernados. Algo de los  650 millones de dólares usados hasta el 2014 (en un solo programa) en aulas, laboratorios, canchas de césped sintético, coliseos, tinglados, graderías, estadios, mercados, terminales de buses y vías vecinales de esta Bolivia iletrada plagada de elefantes blancos que nos toca vivir, deberían ser suficientes para restituir el descuido y la amnesia colectiva en cuanto a un monumento que bien podría llamarse la Capilla Yupanquina del Altiplano Boliviano, en honor al inca Tupac Yupanqui en lugar de la capilla Sixtina de los Andes. Un sacrosanto y portentoso mausoleo de nuestra memoria colectiva.

"El Diario" 17 de Marzo, 2018

LA HAYA, EL ULTIMO ADIOS

30 DE SEPTIEMBRE DEL 2018

La Haya es la ciudad que cobija a todas las legaciones diplomáticas del mundo en el Reino de los Países Bajos. Alberga 14 organismos internacionales que funcionan en su calles que suelen estar colmadas de funcionarios de todas las nacionalidades. En el corazón de la ciudad,  el Tribunal Internacional de Justicia ocupa casi toda una manzana, una inmensidad de arboles antiguos custodian el ingreso como en un carrusel al que nadie puede ingresar sin autorización previa.

El domingo, muy temprano en la mañana, el presidente boliviano aterrizo en una sección militar del aeropuerto de Rotterdam.  Viajaba con el ministro Héctor Arce y apenas toco tierra, personal de las relaciones exteriores holandés y una somnolienta  comitiva boliviana encabezada por Eduardo Rodríguez Velze,  Sacha Llorenti, Gisela López ministra de comunicación y Emerson Calderón Guzmán secretario general de Diremar le dieron la bienvenida.  Estaba tan entusiasmado que antes de aterrizar, desde el avión,  grabo un video que difundió por las redes sociales:  “Estoy seguro de que habrán buenas noticias para el pueblo boliviano”. Un vehículo color ceniza claro con placa de control SR- 879-V  lo esperaba y escoltado por un par de motocicletas lo condujo a su hotel y luego a la embajada de Bolivia con objeto de reunirse con el resto de la delegación y parte del equipo jurídico Antes de salir del país decía públicamente  “Nuestro reencuentro con el mar no solo es posible, sino inevitable”.

La mayor parte de la numerosa delegación boliviana se hospedó en el hotel Crown Plaza donde el primer mandatario boliviano es considerado un visitante VIP debido a que sus instalaciones fueron convertidas varias veces en el cuartel general de la causa marítima, en Marzo del 2018 por ultima vez. Una gran cantidad de medios bolivianos destacaron corresponsales para el evento. Los reporteros bolivianos y chilenos en el vestíbulo compartían café, caramelos y hasta unos sándwiches.  Se escucho decir que un cronista enviado por un diario de circulación nacional boliviano fue detenido en Ámsterdam por una confusión en los datos de su visa y que personal del ministerio de comunicaciones en el mismo vuelo cooperaron, en ingles, con el agente de migración para permitir su ingreso. Domingo casi lluvioso, las calles estaban desiertas. Los chips para los teléfonos celulares eran difíciles de conseguir y sus instrucciones en danés complicaban su instalación.

Durante la mañana, el primer mandatario participó de la reunión con el personal jurídico que representó a Bolivia, Ramiro Brotóns a la cabeza. A cargo de la demanda desde el  2011, abogado la universidad de Bolonia y profesor de derecho internacional público en la Universidad Autónoma de Madrid, Brotóns acarrea experiencia en litigios en la Corte Internacional de Justicia. Fue abogado de Nicaragua en la demanda contra Colombia  por los archipiélagos de San Andrés, Santa Catalina y Providencia, pero la CIJ favoreció a Colombia. Tampoco tuvo fortuna cuando representó a Argentina en el juicio contra Uruguay por la planta de celulosa que se instaló sobre el río Uruguay. El tribunal de la corte internacional de Justicia emitió un fallo a favor del Uruguay. 

EL ALMUERZO

Al medio día el presidente, invitó a toda su comitiva a compartir una  “comida marina” en el “Simonini” un autoservicio popular donde almorzó con todos sus invitados. El brindis partió de la mesa presidencial “ La comida llegará casi con un pie en la playa” a lo que el presidente boliviano replico “ En esa playa” . “Por el fallo de mañana”. ¡Salud! “Para que no falle mañana”. En medio de los lamparones de pesca que adornaban el lugar, con una copa en mano, se repartieron abrazos y fotografías entre los funcionarios, los periodistas y los allegados. Mas tarde Carlos D. Mesa, mientras caminaba por la calle en los alrededores del hotel se detuvo a conversar con la prensa chilena y a expresar que “se trata de un momento genuinamente histórico”. Luego manifestara en un medio televisivo boliviano: “Este es un momento fundamental en la historia diplomática boliviana” “Bolivia descubrió el camino para romper una especie de piedra que no pudimos superar… que era el tratado de 1904”.  A la misma hora Claudio Grossman el agente chileno y los coagentes Alfonso Silva, y María Teresa Infante, que es la embajadora de Chile en Holanda paseaban por las calles de la ciudad rodeados de periodistas chilenos.

Entrada la noche el co - agente Sacha Llorenti se planto a los micrófonos de la prensa internacional en el lobby del Plaza y expresó “estamos a 24 horas del fallo”.  Los corresponsales esperado mas declaraciones se quedaron con los micrófonos abiertos, la delegación boliviana anunció un comunicado en pocos minutos pero nadie mas apareció. El presidente boliviano solicitó una conferencia de prensa a dos medios televisivos  chilenos antes de salir al tribunal al día siguiente “cita que debía durar 7 minutos, en vivo con imágenes sin editar”, encuentro al que finalmente nunca acudió.

Un día antes , el embajador Eduardo Rodríguez Veltze informalmente vestido en su despacho del tercer piso de la casona donde funciona la embajada de Bolivia,  se declaraba “serenamente optimista”.  El ambiente es angosto, los visitantes pudieron observar en las paredes, un mapa de Bolivia antes de la invasión chilena en Antofagasta. “Va a ser un acontecimiento histórico, no sólo para Bolivia sino también para Chile", afirmó.

Horas antes había tomado el avión desde New York con el abogado Brotóns y la ministra López y aun mantenida frescas las palabras del primer mandatario boliviano en la asamblea general de la ONU “No es posible pensar en la vida de los pueblos sin un acceso al mar” y la frase del ministro Arce “A partir de esa sentencia se abrirá un proceso de integración y entendimiento con Chile”.  Los ex presidentes bolivianos y el personal de abogados estuvieron hospedados en el Carlton Ambassador.  A la hora de la cena un redactor boliviano escucho de boca del ex presidente Guido Vildoso quien cenaba en solitario en el comedor del hotel, un memorable argumento sobre la historia de la ocupación chilena al territorio patrio.

30 de Septiembre del 2018. El manto de una noche honda y oscura cayo sobre la ciudad.

LUNES 1 DE OCTUBRE 2018 

Al presidente le fue muy difícil conciliar el sueño. Tan habituado está a que todas las decisiones pasen por sus manos, que esa noche le asaltó el temor  que algún detalle le haya pasado inadvertido. Acostado ya, resonaron en su cabeza las frases de su inseparable compañero David Choquehuanca  Céspedes quien fuera su “hermano” canciller hasta hacen unos meses ausente en La Haya por razones desconocidas. “Hay un solo Fidel, un solo Gandhi, un solo Mandela y un solo Evo”. Temprano en la mañana inició su rutina de ejercicios en el Spa del hotel, periodistas chilenos solicitaron registrar su visita, el accedió y en un lenguaje indescifrable invitó al reportero chileno a acompañarlo en el trote matutino del día siguiente, lo que no sucedió. 

Casi a la misma hora "Tuto" Quiroga salía a trotar, más tarde publicaría fotos suyas con un arcoíris como una “buena señal”. La frondosa delegación boliviana compuesta de 8 vehículos  escoltados por 6 unidades de motocicletas de la policía llego a la corte casi una hora antes. El presidente boliviano descendió del mismo lujoso vehículo color ceniza que lo había recibido día antes y con un saludo al publico se entremezclo en la corte. Detrás de el, y en una caravana de vehículos oscuros, llegaron los funcionarios bolivianos.

Ninguno de los jueces arribó en vehículo oficial, algunos portaban la peluca en la mano y llegaron en bicicleta para aproximarse a la entrada, no registraron escolta alguna. El agente chileno Claudio Grossman llego caminando, un coche oscuro lo dejo en las inmediaciones, y discretamente los coagentes fueron ingresando al palacio. Empezaba a lloviznar. Un gato negro salió del tribunal antes del ingreso de los tribunos en una imagen que la agencia EFE inmortalizo.

La lectura de la sentencia final del fallo No 49 de 1 de Octubre de 2018, del tribunal de la CIJ de La Haya dejó a Bolivia sin ninguna “plausibilidad jurídica” en cuanto a la “obligación de negociar con soberanía un territorio para en el océano pacifico”  La corte concluyó que no existe ningún compromiso, ningún punto de acuerdo o desacuerdo legal sobre el tema y que estos propósitos por parte del estado chileno pueden ser considerados solamente como un “deseo de negociar”. La televisión enseñó generosamente las imágenes de los rostros de la delegación boliviana que se fueron transformando dramáticamente en cuanto escucharon el dictamen.

La alicaída delegación chilena no tenia preparada ninguna declaración. Profundamente sorprendido con el fallo, el agente Grossman alcanzo a decir “El fallo ha sido de una contundencia innegable, este no es un triunfo para Chile, es un triunfo para el derecho internacional”

Luego del fallo dentro del Palacio, la delegación boliviana analizó la posibilidad de abandonar el recinto sin emitir declaración alguna, pero al final destinaron el tiempo en traducir el párrafo 176 del resumen y sujetarse a la última ilusión de volver al Pacífico: Invocar la buena voluntad chilena. 40 interminables minutos demoraron en aparecer. Ajenos al desconsuelo, los 8 automóviles de la comitiva se instalaron en la puerta inclementemente, el jefe de estado con las manos en los bolsillos tuvo que sortearlos, bajar unas escaleras para difundir a la prensa en la mas apesadumbrada declaración publica que le toco efectuar.  “Bolivia nunca va a renunciar (a) su enclaustramiento” Los ex presidentes actuaron de hidalgos caballeros escoltándole los flancos mientras se retiraba. Luego ordenó dirigirse  aeropuerto sin retirar sus enseres personales, pero lo convencieron de que era mejor ir al hotel para iniciar el viaje de vuelta.  

Al llegar el presidente expresó a los corresponsales sin que nadie le preguntara:”El Rodríguez Velzé dará una conferencia de prensa en la embajada, vayan allá”. 
La llegada al hotel fue un tumulto, el presidente no supo como llegar a los ascensores, intensamente desorientado trató de sortear unas gigantografias que le impidieron acceder al inicio de los elevadores.  La administración del hotel tampoco esperaba esa resolución, por eso instalaron los carteles en el lugar, precautelando la incomodidad de la delegación cuando retornara mucho tiempo mas tarde. La caravana se detuvo ahí, como en un rictus. La ministra de comunicación encuentró la salida en medio de los enormes letreros  y señaló el camino. ”Por aquí”. Los rostros de los periodistas le consultaron casi en silencio “Estoy bien” declaró. Finalmente el avión presidencial despegó 3 horas luego, se detuvo a repostar en las islas canarias y en Brasil.

El resto de la delegación se trasladó hacia la embajada de Bolivia, el ambiente era el de un velorio, los miembros de la comitiva subían y bajaban buscando explicaciones. Se ofrecieron bocadillos en fuentes prolijamente presentadas sin que hubiesen comensales. Una conferencia de prensa fue ofrecida por el agente Rodríguez Velze en compañía de Sacha Llorenti, Jorge Quiroga y Carlos Mesa. El panel reconoció que no era el fallo que esperaban, y que ahora se deben explorar nuevos caminos "No es lo que esperábamos, debemos asumir nuestra responsabilidad en lo que hicimos y no funcionó en la línea que esperábamos... La corte de ninguna manera nos ha puesto un candado”

Un reducido grupo de bolivianos llegó hasta la Embajada, preguntaron por la recepción a la que los habían invitado, la respuesta de uno de los funcionarios fue que ésta se había cancelado y que todas las celebraciones luego del fallo fueron suspendidas. Al día siguiente el canciller boliviano exclamara en un contacto radial desde Europa 

”Bolivia no tiene nada que cumplir del fallo”

Parte de esta crónica es ficción. Escoja usted cual

El amor de Dolores, Juan Gonzalo Matta y el mar boliviano

El día de su muerte Juan Gonzalo no tenia mas de 40 años.  Hijo adoptivo de Guillermo Matta Goyenechea un diplomático de gran prestigio, miembro de una acaudalada familia.  Nacido en Copiapó novel editor de varios periódicos como toda su familia, concluida la secundaria fue convocado por su padre como personal auxiliar en las misiones diplomáticas chilenas de Buenos Aires y Berlín. Al regreso, se enroló voluntariamente en el Regimiento Atacama durante la guerra del pacifico. Su facilidad de palabra y su dicción lo  llevaron rápidamente a ser capitán del ejercito mientras su padre era Intendente de la provincia de Atacama, como asistente del coronel Juan Martínez Bustos y luego como secretario privado del general Manuel Baquedano al que acompaño brevemente en Lima durante la ocupación chilena en Perú.

Miembro de la misión de Ángel Custodio Vicuña en Bolivia y enterado de la sedición de Iquique en 1891, se adjuntó rápidamente al connato revolucionario por su devoción a Baquedano para deponer al presidente Balmaceda y finalmente consolidarse como agente confidencial del gobierno chileno en tierras bolivianas. Bolivia ayudó logística y militarmente a los amotinados que ingresaron, recibieron auxilio, pertrechos y reconocimientos en su territorio bajo el mandato de Aniceto Arce.  Empleando la óptica desfigurada que Bolivia frecuentó la mayor parte de las veces en su historia diplomática, el canciller Serapio Reyes Ortiz y el presidente electo, pensaron que Chile pasaba un mal momento y que Bolivia debería aprovechar la circunstancia para imponer sus deseos e intereses.  

Bolivia negociaba con Argentina la cesión del territorio de Salta, Jujuy y Catamarca a cambio de Tarija y Yacuiba .”Somos un un país solicitado por dos fuerzas superiores, la diplomacia argentina y chilena; y Bolivia agotará la habilidad para obtener de ambos países las seguridades posibles para su integridad territorial y para su independencia política y económica”. (Mariano Baptista Caserta -  1890 - Ministro de Bolivia en Buenos Aires) y al mismo tiempo con Chile los mismos hitos geográficos. Santiago considero siempre esos territorios como parte del botín de guerra y se opuso decididamente a cualquier entendimiento entre Sucre y Buenos Aires.

Con dos luceros negros en los ojos, labios turgentes, María Dolores fue un paisaje que lo llevo al desconcierto. De silueta frondosa, pequeña y de ancestros chicheños, sus pantorrillas eran tan gruesas que los zapateros tenían que hacerle especialmente las botas de la época. Juan Gonzalo la vio por primera vez en los jardines de la hacienda de Gregorio Pacheco, Ñucchu,  a la que los parroquianos llamaban todavía Molinos de Cachimayo, cerca de Sucre. Extasiado con su perfil, le pareció observar un perfecto trazo de ferrocarril que tanto admiró en Europa. Dos asombrosas paralelas entre los senos y los glúteos en una simetría que lo dejó deslumbrado.  Sin percatarse de su presencia, en paños menores, rodeada de mujeres, de risa franca y voz espesa, Dolores enumeraba sus cuitas del día. Descalza, de melena corta y tostada, ya tenia una hija de 10 años. Juan Gonzalo abrió y cerro los ojos varias veces. Le pareció sobrecogedora. Corrió a el pueblo para preguntar de quien se trataba. La dama resultó ser la esposa de Don José Cuellar un influyente funcionario de Arce encargado de la logística de los carretones que llevaban mineral de Pulacayo hacia Chile. 

A pesar de los impedimentos,  Juan Gonzalo se afanó en conocer y tratar a la dama. Matta era un embajador señorial, soltero, de gran porte, enormes pies, bigote afinado, trajeado de punta en blanco, algo enfermizo, escritor, poeta y un romántico incurable. La belleza de la dama empequeñecida en sus palmas le hizo perder la cabeza. A ella, dicharachera y sensual, el galanteo la dejó encantada. Habituada a los rigores de las servidumbre matrimonial de la época, pese a su estado civil, el  pretendiente la lleno de ilusiones. Joyas y regalos no tardaron en aparecer, Inesperados y discretos  viajes a La Paz y la relación se convirtió en el tema favorito de la comadrería de la ciudad.   

La dama le suplicaba una postura chilena mas favorable a Bolivia. Encandilado, el embajador negoció con su gobierno una posición mas proclive hacia las aspiraciones bolivianas. Tan deseoso estaba Chile de esos territorios y tan enamorado estuvo Matta de Dolores que lucho para que Chile no  los obtuviese que escribió “Esos territorios resultan onerosos para Chile. La producción agrícola no supera las conveniencias que reportarían estando en manos de Bolivia (La post guerra del pacifico y la puna de Atacama – Oscar Espinoza Moranga  - 1958) Dolores influyó sin duda para que el 30 de Abril de 1896 se firmara el protocolo conocido como Matta –Reyes Ortiz en cuyo contenido se lee que ambas naciones han acordado sentar las bases para los tratados definitivos y que Bolivia cedía a Chile la soberanía sobre la Puna de Atacama, (pese a que dos años antes la había otorgado secretamente al gobierno argentino y Gonzalo Matta estaba al tanto) y establecía que si Chile no entregaba Arica a Bolivia, le cedería la caleta Vítor u otra caleta similar.

Las prodigas y encubiertas gestiones del diplomático chileno en favor de Bolivia fueron inagotables. Nuevos acuerdos fueron firmados adicionalmente en ese mismo tenor. El del 9 de diciembre de 1895, entre el mismo y el canciller boliviano Emeterio Cano, en el que las autoridades chilenas prometían a las bolivianas, en el plazo de dos años, la entrega de un puerto en el Pacífico. El segundo fue firmado en Santiago el 30 de abril de 1896, y establecía que en la eventualidad de que Chile no pudiera traspasar a Bolivia el puerto de Arica, le entregaría Vítor u otra caleta análoga en condiciones de servir como puerto para el comercio. Para su pesadumbre, el Congreso boliviano añadió al ultimo tratado su reserva de aceptar o no el puerto que ofreciera Chile y las negociaciones se enfriaron. 

Temprano a la tarde, la esperaba silenciosamente en una residencia discretamente arrendada para ese fin.  Fascinado con las historias del pueblo Calcha y de los relatos de la niñez de Dolores en idioma Kunza en la iglesia de San Pedro en Atacama, disfrutaba enormemente de su compañía. El embeleso llego al extremo cuando Matta le solicitó escapar a Chile, con toda su familia y descendencia. La curia que no tiene patria ni fuero, horrorizada por el “sacrilegio”, gestiono su desahucio en varios frentes. Socavando la moral del marido, la de los políticos influyentes de turno en Bolivia, suplicando buenos oficios a las congregaciones peruanas y chilenas e implorando a la providencia su alejamiento.

Finalmente 13 de Agosto de 1896, en plena retreta de la plaza mayor de Sucre, Juan Gonzalo Matta recibió un cúmulo de puñaladas de parte de José Cuellar, consorte de la dama. Se escucharon un par de disparos al aire y los vecinos exclamaron: ¡revolución, revolución!  Cuellar fue aprendido y llevado a dependencias policiales. El proceso judicial fue lento y engorroso. El asesino alegó “demencia por emoción violenta” y nunca fue condenado.

Los juzgados de letras que administraban la causa fueron destruidos por un incendio de 

proporciones que arrasó los expedientes.

Juan Gonzalo Matta sobrevivió al ataque, agonizó por varios días, tenia tuberculosis y malherido finalmente murió. En su funeral en Santiago, fue declarado “mártir de la diplomacia chilena.”  Maria Dolores no lo volvió a ver nunca mas.

Agotadas las posibilidades de que Bolivia reclame formalmente a Chile las promesas incumplidas, los únicos caminos a seguir son: La revisión del inconstitucional tratado de 1904 y sus constantes infracciones y la fiscalización de los derechos vulnerados a los pueblos indígenas, especialmente en el asunto del Silala. Tenemos la obligación de trabajar en esa utopía.

Parte de esta crónica es ficción. Escoja usted cual.

AMARGO MAR

Con el fallo adverso de la corte internacional de Justicia ha concluido para Bolivia una importante etapa en la historia de su vida nacional. Los resultados finales expresaron como en Septiembre de 1921 una nueva derrota jurídica. Bolivia gestionó en 1920 y 1921 una tramite preliminar en Ginebra ante la recientemente creada Liga de las Naciones, en el interés de modificar el artículo 19 de pacto del organismo, para promover un acuerdo amigable, que le permitiera la revisión el tratado de 1904 con Chile.

A diferencia de la pomposa delegación boliviana a La Haya de hacen unos días, la discreta misión en 1921 estuvo encabezada por Félix Avelino Aramayo, uno de los barones del estaño, asistido por Armando Chirveches, Florián Zambrana y Franz Tamayo Solares. Fueron miembros sin derecho a voto Demetrio Canelas, Antenor Patiño (hijo de Simón I. Patiño) y José Espada Aguirre.

Bolivia trató de introducir una petición en el novísimo organismo internacional (apenas en la segunda sesión inaugural desde su creación) sin éxito alguno. La delegación boliviana no tuvo bien afinado el lápiz. “Bolivia partió a oscuras, se ignoraban las percepciones de Chile ante la perspectiva de revisar el tratado” (A. Aramayo y su época  - A. Costa du Rels – 1991)  Tan despistada fue la gestión que el plazo para entregar las peticiones vencía el 15 de Octubre, pero Bolivia presentó la suya el 1 de Noviembre de 1921.

La respuesta política interna luego de la derrota diplomática de 1920 y 1921 fue abrumadora. Tamayo se retiró meses de la vida publica, y un tiempo después se enfrascó por 4 días seguidos (en la cámara de diputados) en una celebre pugna con el canciller Ricardo Jaimes Freire con el propósito de  defender la desastrosa misión en Ginebra de la que salió perdidoso por mayoría absoluta. Luego del viaje Froilán Zambrana desapareció de la vida política boliviana y por si fuera poco el canciller de entonces, le negó a Demetrio Canelas el pago del traslado de sus bolsos y enseres desde Europa “Quizás si las gestiones bolivianas hubieran mostrado un resultado positivo en la Liga, otra hubiera sido la actitud·” le cablegrafió (Memoria de la Liga de las Naciones 1920 – 1933)

Tan despistada fue la gestión que el plazo para entregar las peticiones vencía el 15 de Octubre, pero Bolivia presentó la suya el 1 de Noviembre de 1921.

Casi un siglo después, en esta segunda ventana histórica números@s cronistas avivaron el tema, detallando miles de hechos históricos no conocidos o poco conocidos. Bolivia  en los años de la demanda por la búsqueda soberanía en La Haya, vivió una profunda alfabetización sobre su propia historia. Muchas voces entonaron las memorias, a favor o en contra, en tonos mayores y menores. Cientos de aportes periodísticos e históricos desconocidos o poco conocidos salieron a la luz. Centenas de autor@s a los que se sumaron l@s editor@s convertidos en autor@s de los suplementos especializados de los matutinos de circulación nacional. Es imprescindible mencionar que en numerosos casos, l@s articulistas recibieron  provocaciones por la difusión de su trabajo “aun confidencial en la demanda” o “fuera de la línea oficial”.

99.9% de ellos no vinculados con la administración rentada de las relaciones exteriores, difundieron su pensamiento sin recibir ningún tipo de retribución, ni siquiera una atenta e inofensiva nota que les recordara que: “Por la presente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia, le hace llegar su mas cordial saludo y agradece en nombre del Estado su valiosa contribución con la causa marítima boliviana” así l@s ensayistas no fueren especialistas en temas diplomáticos o históricos o su contribución a la causa fuese pequeña. Hubo tanto trabajo solicitado para publicar sobre el tema, que los edit@res  “eligieron” a l@s autores de acuerdo a la línea editorial que protegían y un poco a "ojo de buen cubero". L@s investigadores le deben gratitud también a l@s conductores de programas de opinión por convocarl@s para difundir su pensamiento en los espacios de radio y televisión. 

Algunos compartieron la reflexión, que dice que: "Antes de dictar su decisión, la Corte deberá asegurarse no solo de que tiene competencia conforme a las disposiciones de los artículos 36 y 37, sino también de que la demanda está bien fundada en cuanto a los hechos y al derecho“ (articulo 53 del estatuto de la corte).  Si la demanda boliviana como en 1921 no se ajustaba al pleno derecho, entonces ¿porque continuaron con su desarrollo, aun después de que las excepciones preliminares le fueron denegadas a Chile en Septiembre del 2015?

Algo huele mal en Dinamarca, favor, leer en La Haya.

La jactancia  de la diplomacia boliviana en los últimos 10 años impidió aportes mayores. Algún funcionario llego a decir: “Se acercan al ministerio ... porque quieren algo." Seguro, gratitud, reconocimiento, retribución intelectual por los servicios “no solicitados” a la patria, probablemente solo eso. Bolivia desconoció el valor de sus pensadores (como en casi toda la historia diplomática) , careció del espíritu de equipo, y su cancillería a pesar de las numerosas de advertencias de los autor@s, creyó de manera petulante que su doctrina endógena y pintoresca fue suficiente, defendiendo a capa y espada su propia y devaluada opinión. La dispersa diplomacia boliviana nunca aprendió (salvo muy contadas excepciones) a caminar con las manos y a celebrar con los pies.

La multitud de autor@s soñaron un “Gran Cuerpo” que aceptara, discutiera y compartiera sus ideas públicamente en un fondo editorial común. Soñar no costó nada. Hasta el poetariado no asalariado por el estado se aunó al esfuerzo con entusiasmo lírico. A mi se me quedaron en el tintero la historia de las “proposiciones acusatorias” por “traición a la patria” contra Aniceto Arce, Rosendo Gutiérrez, Gabriel Rene Moreno y Zoilo Flores, tan poco documentadas. Moreno y Flores terminaron sus días en Santiago de Chile. Las historias de amor durante las negociaciones del tratado de 1904, que incluyeron pasión y crimen, así como los sobornos a funcionarios bolivianos para su firma.

Concluyó para toda una generación, la tarea de socorrer la plaza en un asunto que para numerosos pensadores bolivianos fue casi un evangelio. Las generaciones venideras reexaminaran sus ideas.

Al salir del letargo de La Haya uno empieza a leer que en 2017 en Bolivia “El crecimiento de los de hidrocarburos cayó en 2,4%; durante el primer trimestre de 2018, que el sector minero cayó en 2,3% (Fundación Milenio) Que fue instalada una cacería de brujas en la justicia, condenando a un galeno por una falta nunca cometida, por una jueza que, embriagada por el delirio de la seducción, revelo su inocencia. Que la jueza esta libre y el denunciante estuvo preso. Entonces, la frase de mi maestro tomo sentido: "Todo lo que estudies podrá ser usado en tu contra"

Y aprendí a lidiar con dos axiomas, que sin duda serán valiosos para mis lectores: El profundo respeto por la maravillosa abuela chilena que se resistió con todo el peso de su experiencia, a dar su brazo a torcer,  aun 114 años después de que Don Eduardo Avaroa Hidalgo le exigiera rendirse y que en las relaciones exteriores en Bolivia, mas vale el diablo por gallo que por viejo.  Certeza que no parece ser valida para los cada vez mas jóvenes políticos "carcanchos" en territorio boliviano.

Que cada uno elija el final que mas le guste.

El Titulo Juridico De La Demanda de La Haya

                  En la antesala de La Haya, Chile y Bolivia esperan el veredicto. Chile ya tiene veteranía por la demanda peruana del 2014. El salón rectangular “de la justicia” con vitrales de Douglas Strachan y pinturas de Albert Bernard, es la “santa sede” del palacio neo renacentista que desde 1943 alberga a la Corte Internacional de La Haya. La sala es enorme y el ambiente es borrascoso. Los delegados bolivianos, hacen unos días sagaz e  inesperadamente, acaban de activar la lumbre al introducir una contrademanda de Bolivia en relación a la causa del “Silala” instalada inicialmente por Chile. La respuesta de un sobresaltado Chile fue inmediata “La contra demanda boliviana es un guiño electoral” (Pauta – Santiago 31 de Agosto del 2018) “Bolivia lo que ha hecho es colocar la vara muy alta”. (Roberto Ampuero – Radio Duna  - 14 Septiembre - 2018). Se detectaron súbitas fallas en el “nuevo software” y hay mil camiones bolivianos varados en la frontera.

La legación chilena es frondosa y tiene sus bemoles. La componen varios agentes todos muy conocedores del “asunto marítimo boliviano”. Poco antes de que el tribunal anunciara la fecha de la sentencia se adjuntó Alfonso Silva Navarro. El nombramiento de Silva (embajador de Chile en Washington) en La Haya ha desatado un alboroto en la prensa especializada. Debió registrarse en la corte como abogado. En Marzo del 2018 súbitamente dejó de ser abogado y su "status" paso a ser “egresado” (Nuevo Poder – Santiago - 4 Abril 2018) La universidad de Chile informó posteriormente que Silva tampoco era licenciado, que no tenía grado académico alguno y que la única licencia real que podía demostrar, era la de enseñanza media. (Héctor Cossío - El Mostrador - Santiago 6 de Agosto del 2018). 
En todas partes de cuecen habas. Fuertemente vinculado con el gobierno de Pinochet, ha expresado su profunda simpatía con el “Old Party” republicano. Su designación expresó un golpe de timón de tinte ideológico ultra conservador de la misión chilena en estos días. 

Horas antes del fallo, todavía el “lobby” del lado chileno es intenso. Desde que el ingles Lord Thomas Cochare fuera en  el primer comandante en jefe de las marina chilena en 1818 britanicos y chilenos han mantenido una alianza que incluyó la franca participación inglesa en la guerra del pacifico contra Bolivia y Perú y la vergonzosa cooperación de Chile durante la guerra de las Malvinas entre otros desatinos. Escoltan a Gran Bretaña, las diplomacias de los EEUU, Canada, Australia, India, Jamaica, Israel y Nueva Zelanda entre otros, que conforman un bloque pro chileno de larga data y objetivos bien definidos. Estas metas incluyen la indiscreta cooperación de los Estados Unidos en la fragmentación de los bloques regiones UNASUR, ALBA, así como su encubierta participación en la política interna con el fin de debilitar la estabilidad del gobierno boliviano que fue uno de los factores mas importantes que le ha permitido a Bolivia llegar hasta donde ha llegado. 

Han sido reveladoras, en agosto, las recientes maniobras chilenas en la zona norte “Estrella Austral” que con soporte estadounidense se ejecutaron en días pasados en la frontera común con el objetivo de “demostrar la capacidad de disuasión que tienen las FF.AA., para defender la soberanía e integridad territorial de Chile.” (La Tercera 24 de Agosto 2018), la indiscreta militarización del norte argentino en cuyos operativos se escucha hablar en ingles (News Magazine - Buenos Aires - Agosto 2018) y la anexión como “caballo de Troya” de Colombia en calidad de socio “global” de la OTAN acogiéndose a la doctrina que el internacionalista Andrew Korybko denomina como “guerra híbrida” o “conflicto etnocultural” en el que juegan además un papel trascendental el litio peruano y boliviano y donde la función de las redes sociales es estratégica.

La misión boliviana en los países bajos es reducida pero esta llena de brillantes funcionarios a la cabeza del ex presidente Eduardo Rodríguez Veltze. Acompañan a Bolivia, aunque todavía de manera precaria, Perú, (el gabinete binacional acaba de concluir en Tarija) Argentina, Brasil y Paraguay. Alemania que intenta aun relacionarse impulsivamente en la industria del litio. Rusia y China cuya prioridad geopolítica es el tren bioceánico, Suiza, Francia y  España. Se suma el patrocinio discreto pero categórico de Irán, apoyos a los que se agregan Japón (donde Bolivia no tiene embajador hacen años) y Corea del sur. El apego político de Cuba, Venezuela y Nicaragua es marginal.  En pocas palabras, Santiago tendrá que negociar no solo con Bolivia también con los intereses de  este bloque de naciones cercanas a Bolivia, pero esta vez bajo el inexcusable amparo ético y procesal del máximo tribunal de las Naciones Unidas. 

Para los ciudadanos de este país, a partir del 1 de Octubre del 2018, con la gracia de Dios, la “cuestión boliviana” quedara zanjada y dejara de ser un anhelo para convertirse en un derecho. Bolivia llega a la sentencia sin el soporte de los EE.UU.  Los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia boliviano solicitaron recientemente el respaldo estadounidense al encargado de Negocios de Estados Unidos, Bruce Williamson (Correo del Sur – 13 de Septiembre - 2018). La simpatía de Washington con el asunto marítimo boliviano ha decaído sustancialmente con la administración Trump . "Ningún comité (Corte) de naciones extranjeras nos dirá cómo gobernarnos y defender nuestra libertad y democracia” (John Bolton – Washington - 10 de Septiembre del 2018) y el papel del Papado y de la iglesia católica al que le asignamos un rol de influencia fundamental en Bolivia, se ha contraído enormemente al encontrarse la curia chilena en la bancarrota moral. 34 obispos chilenos han renunciado frente al Papa en Roma en Mayo del 2018.                  

Bolivia se ha dirigido a La Haya con el expreso propósito de obligar a negociar formalmente a Chile a alcanzar un acuerdo en un tiempo prudencial que le otorgue salida soberana al Océano Pacífico. Obligación previa y libremente ofrecida por Santiago, que Chile ha incumplido numerosa e informalmente en el pasado.

Las opciones de la sentencia del primer día de Octubre del 2018 en La Haya se pueden resumir en tres. La primera, que la corte resuelva que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al Océano Pacífico conminándolo  en un tiempo perentorio a restituir en la práctica, aunque sea parcialmente (antes de la sangrienta conquista) lo que fue territorio boliviano. El fallo le entregaría el titulo jurídico a Bolivia de (haber sido una) víctima de un despojo violento del territorio que anteriormente fue suyo, abriendo la puerta a futuros resarcimientos e indemnizaciones. Chile pasaría a ser de un “estado respetuoso del derecho internacional que es el medio principal a través del cual es posible limitar la imposición de la fuerza en el manejo de las relaciones entre los Estados” (Manual del ministerio de relaciones exteriores de Chile) a ser un villano memorable, responsable de una conducta bélica desproporcionada que data de hacen mas de cien años. 

Nadie duda que el dictamen dejaría la puerta entreabierta para las futuras reivindicaciones bolivianas en el arco del rio Loa y del rio Caquena tan postergadas actualmente. Por eso la gran incomodidad de Santiago con la contra demanda boliviana por el Silala. 

En la segunda opción, la Corte se circunscribiría a sentenciar que Chile debe disponerse a negociar el asunto con Bolivia (aunque no sea una “obligación perentoria” y probablemente sin “soberanía territorial”) con un limite de tiempo y en un lugar definido por las partes. Esta variedad endilgaría a Chile el papel de un mal negociador, porque siempre buscó una transacción de acuerdo a los rancios intereses de sus cúpulas y nunca “el interés hemisférico ni el respeto por el derecho de los pueblos” (Resolución ASG/RES 426 – OEA – 31 Octubre 1979) faena que ha ejercido oficiosamente con Bolivia por mas de un siglo y que nunca reconoció como  evidente.

Y la ultima alternativa pasaría si la corte negare a Bolivia toda clase de titulo jurídico en el asunto, admitiendo no estar dispuesta a tomar ninguna resolución. El fallo en esta ultima eventualidad implicaría que el máximo foro de las Naciones Unidas hubiera tramitado una demanda sin fundamento, ni razón jurídica, que fue gestionada y solventada en medio de un ruido procesal internacional innecesario. Eventualidad que quebraría profundamente el verdadero sentido de la existencia de si misma.

Hay que recordar que mediante la sentencia del 24 de Septiembre del 2015 por 14 votos a favor y dos en contra, la misma corte aceptó pronunciarse sobre el asunto al desestimar la excepción preliminar chilena que le exigía no tener competencia. Esta sentencia del 2015 ha revelado en el ambiente diplomático dos certezas fundamentales: La primera que existe un problema territorial pendiente que el tratado de 1904 no resolvió definitivamente, y que las negociaciones resultantes de la sentencia, estarían exclusivamente destinadas a otorgar a Bolivia un acceso soberano al Océano Pacifico. La corte ha fallado antes en la obligación de negociar siempre y cuando el acuerdo beneficie a ambas partes y en ningún caso el tribunal se pronunciará sobre el resultado de dicha negociación.

La demanda boliviana ha adquirido, para sorpresa de Chile y del mundo entero, una estructura precisa, enmarcada al derecho internacional y fácilmente comprensible  para  todos los estados miembros de las Naciones Unidas. Ese temperamento es lo que le adjudica una naturaleza única, de transcendencia histórica  y fundamental para la memoria nacional. El primero de Octubre del 2018, Bolivia habrá modificado para siempre su camino. Es bueno que las naciones del mundo perciban que para los bolivianos ese cambio de dirección nos ha costado mas de un siglo de sangre, sudor y lagrimas y que el resultado, cualquiera que sea, será un bálsamo para nuestro destino.

El Diario 21 y 22 de Septiembre 2018